הפרקליטות הגישה ערעור על גזר הדין במשפטו של יצחק מרדכי שבו הורשע בעבירות מין, ובו היא מבקשת לגזור על מרדכי עונש מאסר בפועל.
בית המשפט השלום בירושלים גזר על מרדכי עונש מאסר על תנאי בלבד - "עונש החורג באופן ממשי מרמת הענישה הראויה", קובלת הפרקליטות, בערעור עליו חתם מנהל המחלקה הפלילית בפרקליטות מחוז ירושלים, עו"ד אלי אברבנאל.
בנימוקי הערעור טוענת הפרקליטות, כי המעשים בהם הורשע מרדכי, ובעיקר האירוע שהתרחש בדירתו בנתניה, חמורים ומצדיקים ענישה ממשית, על דרך של הטלת מאסר בפועל. בית המשפט לא נתן את המשקל הראוי, טוענת הפרקליטות, לעובדה שאין מדובר במעידה חד-פעמית וכי מדובר בנאשם שניצל לרעה את מעמדו הבכיר ביחס למתלוננות.
הפרקליטות טוענת עוד, כי "הגם שיש ליתן משקל של ממש לאותן נסיבות אישיות מיוחדות, קרי - לשרותו הצבאי והציבורי הממושכים, לתרומתו רבת השנים וכן לפגיעה הקשה שהסבה לו ההרשעה בעבירות דנן, לא היה באלה כדי להצדיק את ההימנעות מהטלת עונש מאסר של ממש, אלא אך למתנו".
הפרקליטות מסתמכת, בין היתר, על דברי השופטת ר. פרידמן-פלדמן שגזרה עונשו של מרדכי למאסר בפועל של ארבעה חודשים (שירוצו בעבודות שרות), בדעת מיעוט: "ישנה חשיבות רבה שיצא בגזר דין זה, הן לגבי התנהגות ראויה של חיילים בכלל ומפקדים כלפי הכפופים והכפופים להם, הן לגבי לגבי התנהגות ראויה של אנשי ציבור, והן בכלל, מסר לגבי התייחסות ראויה לרצונם וגופם של איש ואישה... ניתן לומר כי האינטרס הציבורי גובר במקרה זה על התחשבות בנסיבותיו האישיות של הנאשם. אינטרס זה מכתיב ענישה משמעותית".
