השופר המשטרתי שבתאגיד השידור הציבורי, המתעקשים לקרוא לו "פרשננו המשפטי", שוב יצא בקול תרועה רמה. וגם הפעם, כבכל הפעמים הקודמות שבהן הוא פצח בדברים חסרי כל בסיס משפטי, קול אדוניו דיבר מגרונו; ובלי למצמץ הוא יצא בידיעה שהשאירה, משום-מה, את המגישה פעורת-פה.
גאולה אבן-סהר פשוט כה התפעלה, כנראה, מעוצמתה של החדשה עד שפיה נאלם דום, כשמוטי גילת, זה האיש, טען, בלהט מזויף, שבתיק 2000 יש "עדי מפתח", ש"לטענת המשטרה" מפריכים את גרסתו של
בנימין נתניהו. אין, כמובן, שטות גדולה מזה, אבל באולפן של התאגיד לא היה מי שיאזן את הדברים. הסעיף הרלוונטי בחוק העונשין מדבר על עובד ציבור הלוקח שוחד בעד פעולה הקשורה בתפקידו. ובכן, הנה הדברים: הפנייה אל נתניהו לא הייתה כאל
עובד ציבור והוא לא נתבקש לעשות דבר הקשור בתפקידו. נתניהו גם לא עשה דבר הקשור בתפקידו.
וגם המשטרה, מי שצריכה, בראש ובראשונה, לבער מקרבה את כל הרע שהצטבר בה בשנים האחרונות, יודעת שהפנייה אל ראש הממשלה בידי המו"ל של '
ידיעות אחרונות' לא הייתה כדי שהוא יעשה משהו הקשור בתפקידו. ניהול '
ישראל היום', גם אם הוא אוהד את משנתו המדינית של נתניהו, אינו חלק מתפקידיו - ואין ביכולתו לעשות דבר בעניין זה במסגרת תפקידו.
למעשה, ככל שניתן להבין מקטעי ההדלפות המגמתיות של המשטרה,
ארנון (נוני) מוזס ביקש מנתניהו שיפעיל את השפעתו, במישור האישי, על
שלדון אדלסון כדי שזה יסכים, אולי, לפגוע בעיתונו על-מנת שנתניהו יקבל סיקור טוב יותר בעיתונו של מוזס. וגם אם שלדון מאשר שהייתה פנייה אליו, או אל
עמוס רגב או אל רעייתו של אדלסון, עדיין לא מדובר בעבירה פלילית. נתניהו לא פנה אליהם במסגרת תפקידו הציבורי; הפנייה בוודאי לא הייתה קשורה בתפקידו של נתניהו. לא היה בה דבר הקשור בתפקידו כראש הממשלה.
אבל במוסדות אכיפת החוק לא מתעסקים, כנראה, בקטנות. שם מנסים לכבות שריפות שעלולות לכלות גם חלקות טובות. עדיין לא ברור אם תקום ועדת חקירה כלשהי, ממשלתית או ממלכתית, בנושא סיכול מועמדותו של
גל הירש לתפקיד מפכ"ל המשטרה, אבל במשטרה מבקשים, לפי שעה, להסיט את האש המאיימת לגרום לכוויות רציניות לכמה דמויות מפתח, בדרך של הטעיית הציבור. באמצעות הדלפות-דמה, כאילו סנסציוניות, שאין מאחוריהן מאומה. רק קש וגבבר.
אז הנה אני אומר ל"פרשן המשפטי" של תאגיד השידור הציבורי, זה שנולד בחטא ועתה הוא חוגג על גבו של הציבור תמורת כשבע מאות וחמישים מיליון שקלים לשנה, חבל שאתה לא בודק את הדברים לפני שאתה מפריח בלוני תבערה לאוויר. "עדי המפתח" שאתה דיברת עליהם, מפי אדוניך במשטרה, אין להם כל משמעות משפטית. מי שפעל "במסגרת תפקידו הציבורי" הם דווקא אלה שבידיעה המפוברקת שלך ביקשת "לנקות" אותם.
ציפי לבני ו
איתן כבל הם אלה שהשתמשו בכוחם הציבורי כדי לקדם הצעת חוק תמורת הטבות שונות שנוני מוזס העניק להם. לכאורה, כמובן, שהרי אין להטיל דופי בכשרים בטרם תוכח אשמתם.
אז כדאי שמישהו בתאגיד ינסה לרסן קמעא את "הפרשן" ושגם ינחה את המגישים שיש לשאול שאלות - ושאין להישאר פעורי פה. למצער, יש לאזן "ידיעות משטרתיות" מן הסוג הזה באמצעות דעה אחרת.
