עוד ועוד איומים מקבלת ה
ממשלה בראשות
בנימין נתניהו. אפילו האולפנים מאיימים לבל ימונו
יריב לוין או
בצלאל סמוטריץ' לתפקיד שר המשפטים. האם מישהו מאמין שלא הודרכו ממשרדי צלאח א- דין? שזה איומי סרק שלהם?
שופטי העליון ובכירי הפרקליטות אינם ישנים טוב בלילות. הם יודעים שפסקת ההתגברות אורבת מעבר לפינה, הם יודעים שמסלול עוקף כתב אישום נגד נתניהו הולך ונרקם, ושיטת מינוי השופטים עשויה להשתנות, והם לובשי הגלימות השחורות מוכנים להוביל את כולנו למלחמה ובלבד שהם ימשיכו את שלטון האיתוללות שלהם. המלחמה המתרגשת היא בין הפרקליטות לכנסת, בין הרשות השופטת לרשות המבצעת, בין עם ישראל שבחר בנתניהו לבין נשיאת בית המשפט העליון, היועץ המשפטי לממשלה, ופרקליט המדינה שהיה אחד מנעריה של
דורית ביניש.
הרוב המכריע שנתן את קולו לאחת ממפלגות הימין בבחירות האחרונות, כולל אלה שלא עברו את אחוז החסימה, הוציא כרטיס אדום לעריצות המשפטית. זו שמחוקקת חוקים, מבטלת חוקים, מתערבת בניהול המדינה. ה"תוכניות" של הפרקליטות והיועמ"ש לחסל פוליטית את ראש הממשלה, היו ידועות, והעמדתו לדין בנסיבות מעורפלות של נתניהו הרגיזו את הציבור, ויותר מכך, העריצות השלטונית. נמאסה עליו.
הציבור מבין שחייבים לשים לכך קץ, כי זה לא יסתיים בטוב. במדריך חדש המגבש את סמכויות
מבקר המדינה הסמיכו עצמם אנשי המבקר לבקר נושאים של ערכי הדמוקרטיה וזכויות אדם. המהלך הדרמטי נעשה בלא חקיקה ובלי שהחכ"ים בכנסת ידעו על המהלך. היוזמים הם מקורבים של נשיא בית המשפט העליון לשעבר ואבי האקטיביזם השיפוטי
אהרן ברק. כעת הוא בונה אקטיביזם ביקורתי באותה מתכונת שברא בעבר: 'בצלמו ובדמותו'. מהפכה שקטה המבקשת להפוך את המבקר לנציב זכויות האדם והכול בדרכים משפטיות עוקפות עם.
ערכים ומוסר
מקדמי האקטיביזם הביקורתי מצאו וו עליו הם תולים את שאיפותיהם. בסעיף 2ב בחוק יסוד מבקר המדינה נקבע כי המבקר יבחן את חוקיות הפעולות ...וכל עניין שיראה בו צורך. כלומר מתירים בידיו כל דבר שיחשק בו ליבם, בכל דבר ועניין לא לו, הוא יכול "לראות צורך". מה תפקיד המבקר בעצם? להפוך את פעילות גופי המדינה ליעילים יותר. אין זה תפקידו לדון בנושאים של ערכים ומוסר. עצם העיסוק בענייני מדיניות פוגע ביעילות הביקורת. השתלטות השופטים על חלקת המבקר החלה ב-1987, עם מינויו של שופט מחוזי
יעקב מלץ, אבל במרבית מדינות העולם המבקר מגיע מתחום ראיית החשבון או בעל תואר בכלכלה.
גם משטרת ישראל מצחצחת חרבות במטה הארצי לקראת המינוי של השר לביטחון פנים. הם הצליחו ל'העיף' את תא"ל (מיל)
גל הירש ומינויו למפכ"ל המשטרה נפסל, כפי שעשו זאת גם לפניו ונקווה שלא יינתן להם לעשות זאת יותר. מסמך יצחקי מכיל בתוכו בעיקר זוטות על רבים וטובים וזה יישלף בזמן המתאים. פורום הניצבים והמפכ"לים ה'מומחים' בסיכול ממוקד למי שאינו נמנה על אנשי שלומם.
ב-1996 הצטרף רא"ל
רפאל איתן (רפול) לממשלת נתניהו הראשונה והיה מיועד לתפקיד שר המשטרה. בצומת המפלגה שאותה הקים התנהל מאבק על מינוי מנכ"ל התנועה. אחד מהמקורבים ניצל את מעמדו להוצאת פלט מחשב ובו נתונים אישיים לגבי אחד מהמתמודדים. הפלט הגיע לגונן שגב וזה הביאו לרפול, כדי לחשוף בפניו שהמתמודד נידון בעבר למחבוש על נפקדות. רפול תיחקר את האיש והודיע לו שלא יסכים ש'עריק' יהיה אצלו בתנועה. היועץ המשפטי דאז (מיכאל בן יאיר) הודיע שרפול לא ישמש בתפקיד השר. בית המשפט דן בהרחבה וקבע שרפול פעל כראוי מתוקף חובה חוקית, מוסרית, או מקצועית, שהרי מדובר בראש התנועה ועליו לשמור על האינטרסים של הציבור שבחר בו.
רפול זוכה בלי שהיה כלל צורך בשמיעת עדויות, "אין להשיב לאשמה", או בקיצור: התביעה הגישה כתב אישום על מעשה שלא היה בו אשם. כרגיל, איש לא בדק בדיעבד מדוע הוגש כתב אישום מופרך נגד שר בישראל, ומי אחראי לכך.
חוק יסוד
התיק שתפרו לרפול ביד גסה לא היה היחיד. תא"ל
אביגדור קהלני בעל עיטור הגבורה חווה גם הוא תיק פלילי שהסתיים בזיכוי מהדהד, כשהשופט אליגון מכתיר את האשמה: "בלון אוויר שהשתחרר בנפיחה יגעה".
גם פרופ'
יעקב נאמן לא שב לכס שר המשפטים מיד לאחר שזוכה.
הצורך בשינויים הוא הכרחי ודחוף ביותר. ישראל היא המדינה היחידה בעולם שבה בית המשפט הכריז על חוקה. בדמוקרטיות בעולם בהן יש חוקה, נבחרי הציבור הם אלה שניסחו אותה. רק בישראל סיפר בית המשפט למחוקק שנים לאחר מעשה כי הצבעה על חוק יסוד בקולות 32 ח"כים, הייתה בעצם הצבעה על חוקה.
כאשר הכנסת חוקקה את חוק הלאום כחוק יסוד, החליט בג"ץ שבסמכותו לדון גם בתוקפו של חוק יסוד. אם הדבר יהפוך לטבע שני לבג"ץ והוא ידון אפילו בחוקי יסוד, לא תוכל הכנסת לתקן עוד חוקי יסוד שיגבילו את סמכויות בית המשפט.
זו הדקה האחרונה. האיומים על נבחרי ציבור שיקבלו אישומים פליליים אם יגשימו את רצון בוחריהם, הפכו ל'נורמה' במקומותינו. אם בנימין נתניהו לא יחוקק את החוקים הנדרשים יוכל כל פקיד לסכל את בחירת הציבור. חייבים שאישור הכנסת יבוא לפני כתב אישום נגד ח"כ מכהן, חייבים להחזיר את המגן הדמוקרטי של חסינות. ולשנות את שיטת בחירת השופטים לבית משפט העליון.
ויפה שעה אחת קודם.
