הסדר פשרה הוגש לבית המשפט במסגרת בקשה לתביעה נגזרת בפרשת השוחד בחברת טבע. עיקרו: חברות הביטוח שביטחו את הדירקטורים ונושאי המשרה הבכירים ישלמו 50 מיליון דולר לחברת טבע. בכך יסתיימו ההליכים בבקשה זו - שהוכרה על-ידי בית המשפט העליון בישראל כבקשה עיקרית ויחידה לתביעה נגזרת נגד בכירי החברה, המעורבים על-פי החשד בעבירות שוחד.
ההסדר הוגש בברכתה של ועדת התביעות הבלתי תלויה, כביכול, שהקימה טבע. דירקטוריון טבע אישר את ההסדר. כך-גם נושאי המשרה והדירקטורים, נגדם הוגשה הבקשה לתביעה נגזרת בסכום כולל של 519 מיליוני דולרים - הוא סכום הקנס שנאלצה טבע לשלם לרשויות בארה"ב, לאחר שנוהלו נגדה הליכים באשמה למתן שוחד לקידום עסקי טבע בארה"ב, באוקראינה, ברוסיה ובמקסיקו. עורכי הדין
יוקי שמש ו
עמית מנור, שהגישו את התביעה הנגזרת, 'יחגגו' גם הם - 1.6 מיליון דולר הם יקבלו כשכר טירחה.
הבקשה ליתן להסדר תוקף של פסק דין תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי בתל אביב בפני השופט
חאלד כבוב. אם יובא בפניו מידע חדש ונפיץ - הנשמר עתה בקפדנות מפני הרשויות החוקרות בישראל ובחו"ל - עלול כבוב להפנות תיק זה לבירור מעמיק יותר בפני היועץ המשפטי לממשלה, שיצטרך לבחון היבטים פליליים נגד המעורבים.
ההסדר הכספי נועד, בעיקרו, בעיקר מנקודת ראותם של הדירקטורים ונושאי המשרה הבכירים ושל חברת טבע: לסכל בירור מעשיהם בהליך שיפוטי ממושך, שעלול להציף גם מעשים פליליים שביצעו ואת אחריותם לעבירות השוחד. אחד העיקריים שבהם - אך לא היחיד - הוא
חיים הורביץ, בנו של
אלי הורביץ המנוח, שנמנה עם מייסדי טבע. חיים הורביץ, שמונה זה מכבר ליו"ר פורום הקנביס בהתאחדות התעשיינים, שימש בשנים 2010-1990 כדירקטור ומנהל בכיר בחברת טבע. הוא עמד, בין היתר, בראש הקבוצה הבינלאומית של קבוצת טבע (מניותיה רשומות למסחר בבורסה בארה"ב ובבורסה בישראל) הכוללת את ישראל והמזרח התיכון, אסיה, אמריקה הלטינית ומזרח אירופה.
ל-News1 נודע, כי בחקירות פנימיות של מוסדות/ועדות טבע, התגלה מידע רב ומתועד הכולל ראיות המצביעות על עבירות שוחד בהן השתתף הורביץ אופן פעיל. "פועלו" העצום המתעד אפילו תכתובות דוא"ל, מחזיק עמודים רבים הכוללים פירוט בדבר פגישות והחלטות המעלות חשד לפלילים. הורביץ נדרש להשיב לשורה של שאלות קשות, וגם לאחר "בירור" שנערך עמו - לא הוזמו החשדות.
ההסדר הנ"ל, ככל שיאושר על-ידי השופט כבוב, לא יוכל להלבין את מעשיו של הורביץ. שכן, ככל שהמסמכים והמידע ייחשפו ברבים - ומדובר בעבירות שוחד בהיקף של עשרות מיליוני דולרים - עלול הורביץ למצוא עצמו חשוף לחקירות פליליות דורסניות בארה"ב ובישראל. הורביץ נתון בסיכון גבוה ביותר, אם כאמור ייחשף המידע המפליל. פשוטו כמשמעו. בנסיבות אלה, ספק רב אם יוכל להיחלץ בעור שיניו מהליך פלילי, אם אכן יקודם הליך שכזה, כפי שאירע עם אביו, אלי הורביץ - שהורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים בעבירות מרמה ומס חמורות (פרשת פרומדיקו) על-ידי השופטת אילה פרוקצ'ה; אך זוכה באופן בעייתי ביותר בפסק דין מצד השופט
תאודור אור, שמיאן לפסול עצמו מלדון בערעור שהגיש הורביץ ונדון בפני הרכב-שלושה, למרות שהיה נגוע בניגודי עניינים חריפים (הח"מ הגיש עתירה בנושא לבית המשפט העליון, לאחר שאלי הורביץ שכר במיוחד את שירותיו של עו"ד פיני רובין, חברו הקרוב ביותר של תאודור אור, בדיוק ל"משימה" זו. העתירה ופסק הדין מכוחה הובילו לחקיקת כללי אתיקה מחייבים לשופטים).
