הסיכונים של נתניהו

הקרב הגדול יימשך, קרוב לוודאי. חומרי החקירה בפרשות נתניהו, ובמיוחד בתיק 4000, עשויים לפרנס את כלי התקשורת עוד זמן רב. קל וחומר בימים שנותרו עד הבחירות לכנסת ביום 17.09.19. העובדה שבידי המשטרה אין ראיות מוחצות נגד נתניהו בתיק 4000, אין בה כדי להמעיט בסיקור התקשורתי. שכן, תיק זה כולל שמות גדולים ופגישות וכסף גדול, המשמשים כחומרי בעירה לתקשורת. הסיכוי לעצור את הפרסומים מתוך חומרי החקירה בדרך של פנייה לערכאות - ובכלל זה עתירה שהגישה תנועת הליכוד ליושב-ראש ועדת הבחירות כדי שיוציא צו מניעה - מזערי, אם בכלל. היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, שעיכב מסירת חומרי החקירה ערב הבחירות הקודמות, על-מנת שלא ישמשו לרעה לתעמולת בחירות אסורה, איבד שליטה. למרות הדרישות מצד נתניהו ואנשיו לחקור מי הדליף את חומרי החקירה, הוא נמנע מפעולה (חקירה כזו עכשיו משולה לריצה אחרי הרוח, י.י.).

המאבק מצד נתניהו ואנשיו אמור להתמקד בעמידה על הפרטים, בעשיית מאמץ להפריך את החשדות; וכן-כן - גם בהוקעה ובתקיפה ציבורית ותקשורתית של עיתונאים המפרסמים בדותות. אם לא יצליח נתניהו להקים סביבו צוות מקצועי ויעיל יותר - שיוכל להשיב מלחמה בתקשורת, ולהגיב במהירות, הוא עלול להגיע לשימוע כשהוא מוכה וחבול וחלש יותר, ולמצוא עצמו, בעתיד הלא רחוק, בסחרור מסוכן שעלול לפתות אפילו את שופטיו בעתיד - להרשיעו גם בעבירות שלא ביצע.

השגיאה של גיא פלג וערוץ 12

העובדה שאנו מצויים ערב בחירות לכנסת, מחייבת את כלי התקשורת בזהירות יתרה. טעות קשה עלולה לגרום נזק בלתי הפיך, גם אם יפורסם תיקון לאחר מכן. בנסיבות אלה, מצופה מכלי התקשורת לפעול באופן מקצועי יותר ולדייק בעובדות. לפרסם רק אחרי בדיקה כפולה ומכופלת. ואם התגלתה טעות (אנושי לטעות, י.י.), לתקן במהירות האפשרית.

לא כך נהגו בערוץ 12, לאחר שהוכחו בגלל פרסומם בעניין עדותו של מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר שלמה פילבר (שהעיד שהוא לא ראה כאסון לאומי באישור בקשותו של אלוביץ'; פלג פרסם הפוך - כאילו פילבר אמר שראה בזאת כאסון לאומי). ערוץ 12 הוסיפו חטא בכך שלא פרסמו התנצלות ראויה - גיא פלג פרסם התנצלות רק בפני פילבר, למרות שהנפגע המרכזי הוא נתניהו.

השגיאה הקודמת שעוררה ביקורת חריפה נגד ערוץ 12 לא הובילה את עורכי הערוץ לבצע עבודה מדויקת יותר בערוץ ובאתר מאקו המתעד את פרסומי הערוץ. לראיה: הפרסום השגוי בחדשות השבת (30.08.19) בדבר תוכנה של פגישת "פסגת התאנים והיין". הפעם מדובר בעניין מהותי יותר, עובדתי, עליו לא יכולה להיות מחלוקת. נבהיר זאת להלן.

חקירת המשטרה התמקדה כאמור בחשד לפיו נתניהו סייע לאלוביץ' - משיקולים זרים, לקבל היתר למיזוג בזק-yes, כתמורה לפרסומים אוהדים באתר וואלה. הפרסום בערוץ 12 על "פסגת התאנים והיין" בין בעל השליטה דאז בקבוצת בזק, שאול אלוביץ', לבין מנכ"ל משרד התקשורת דאז, שלמה פילבר, שנערכה בסתר כביכול בביתו של אלוביץ' בשכונת צהלה בתל אביב, נועד לתמוך בחשדות.

- הטענה של ערוץ 12 / מאקו:

"בפגישה פילבר ואלוביץ' דנו בביטול ההפרדה המבנית בעסקת איחוד יס ובזק. צעד זה היה אמור להכניס למיליארדר מיליוני שקלים. על הפגישה נודע לחוקרים בגלל שבסיומה פילבר התכתב בווטסאפ עם אלי קמיר, יועצו של שאול אלוביץ'".

- העובדות

הפרסום/הטיעון הנ"ל סותר את העובדות: מיזוג בזק-yes בוצע בחודש יוני 2015 ואף דווח רשמית על-ידי חברת בזק, הרשומה למסחר בבורסה בתל אביב; ואילו הפגישה של שלמה פילבר בביתו של אלוביץ' התקיימה בחג הסוכות ביום 29.09.15 ועסקה במאמץ מצד משרד התקשורת לגייס את קבוצת בזק לפרויקט הסיבים האופטיים. משרד התקשורת ראה בפרויקט זה, וזה המצב גם עתה, כאחד הפרויקטים הטכנולוגיים הגדולים הנחוצים לישראל. פילבר השקיע בזאת רבות, וערך פגישות אישיות לא רק עם בעלי/בכירי בזק, ובהם אלוביץ', אלא עם חלק ניכר מהשחקנים בתחום זה, כולל עם בכירי HOT, פרטנר וסלקום, וכן עם ראשי תאגידים זרים שרכשו ניסיון בהנחת סיבים אופטיים.

יתרה מכך: כדי להצביע על שחיתות מצד נתניהו ומעשים פסולים המסבכים לגישתו את נתניהו בתיק 4000 - הסתמך פלג לצורך הפרסום בערוץ 12 על ההתכתבות בווטצאפ בין קמיר לפילבר; וכן על תוכנו של פתק שנמצא בחיפוש שנערך בעיצומה של החקירה בביתו של ניר חפץ (שסיפק ייעוץ בסתר לאלוביץ'), שבו נאמר בהקשר להבנות שהושגו באותה פגישה: "זה מה שסוכם עם מומו" (שלמה פילבר, י.י.). דא-עקא, גם בהתכתבות וגם באותו פתק לא נאמר ולו חצי מילה על פגישה בעניין מיזוג בזק-yes. כי האמת הפשוטה, המפריכה את הטיעון נגד נתניהו, היא: הפגישה התקיימה בחול המועד סוכות 2015 (29.09.15) - שלושה חודשים ויותר לאחר שניתן ההיתר למיזוג בזק-yes.

אחת השאלות שנבחנו שוב ושוב על-ידי המשטרה, היא: מה אירע באמת בפגישה בין פילבר לאלוביץ': האם היא נערכה על דעתו ו/או בידיעתו של נתניהו מתוך כוונה להעניק לאלוביץ' הטבות, כתמורה לדיווחים אוהדים באתר וואלה (שבבעלות קבוצת בזק); ואילו דיווחים, אם בכלל, קיבל נתניהו מפילבר, לאחר הפגישה.

- הטענה של ערוץ 12 / מאקו:

העיתונאי גיא פלג יצר בפרסומיו מצג, לפיו הפגישה בביתו של אלוביץ' - שנעשתה בסתר, כביכול, נועדה לקדם אישור עסקת מיזוג בזק-yes, וכי היא תואמה עם נתניהו, וגם דווחה לו, ולראיה: ההתכתבות בין אלי קמיר, יועצו של אלוביץ', לבין שלמה פילבר.

קמיר: "הבנתי משאול שהייתה לכם פגישה טובה".

פילבר: "התקדמנו, יש הבנות בכפוף לאישור הבוס... הייתה פגישה טובה והיין היה מצוין. זה הגיע עם תאנים ענבים וגבינה – דליקטס!".

קמיר: "תענוג אמיתי. עכשיו כשאני מכיר את הסיכום יש פה הזדמנות אמיתית לבוא לבוס שלך עם בשורה אמיתית".

- העובדות:

א) הפגישה לא עסקה בבקשת אלוביץ' למיזוג בזק-yes, אלא, כאמור, בפרויקט הסיבים האופטיים. פרויקט בסדר-גודל של מיליארדים טעון, בסופו של דבר, אישורו של הקודקוד. הצד המעוניין והפעיל ביותר היה דווקא משרד התקשורת, ושלמה פילבר בראשו בתפקידו כמנכ"ל, שניסה לקדם את חזונו/תוכניתו האסטרטגית של נתניהו: לשדרג את רשת האינטרנט לסיבים אופטיים, כך שכל גולש יוכל לקבל אינטרנט במהירות עצומה. ניסיון קודם להוציא אל הפועל פרויקט זה, באמצעות חברת החשמל - יחד עם חברה זרה וכמה חברות בישראל, נכשל. המעורבים בניסיון הקודם הפסידו יחד מאות מיליוני ש"ח;

ב) באותה פגישה ניסה פילבר להשפיע על אלוביץ' ולגייסו, באמצעות קבוצת בזק, להשקיע מיליארדי ש"ח בפרויקט הסיבים האופטיים. אלוביץ' התנה זאת, מטבע הדברים, בתמורות מסוימות, שנדחו מאוחר יותר.

ג) ערוץ 12 הציג באופן שגוי חלק מהתכתובת בין קמיר לפילבר:

• ערוץ 12 שידר מדברי קמיר, כביכול: "עכשיו כשאני מכיר את הסיכום יש פה הזדמנות אמיתית לבוא לבוס שלך עם בשורה אמיתית" (ההדגשה שלי, י.י.);

• האמת היא: קמיר אמר - "עכשיו כשאני מכיר את הסיכום יש פה הזדמנות אמיתית לבוס שלך לבוא עם בשורה אמיתית" (ההדגשה שלי, י.י.).

• ההבדל תהומי: הדיווח השגוי של ערוץ 12 נועד ליצור מצג לפיו פילבר אץ-רץ מהפגישה עם אלוביץ' לדווח לנתניהו, דבר שמוכיח לכאורה את הקשר הפסול בין נתניהו לאלוביץ' שנעשה בסתר באמצעות פילבר; ואילו הנוסח הנכון הנובע מההתכתבות מעיד על-כך שעתידה בהחלט להיפתח האפשרות בפני נתניהו (אם בזק תיקח על עצמה את ההובלה של הפרויקט), כראש הממשלה באותה עת, לבוא עם בשורה אמיתית לציבור - אם אכן יתממש חזונו לקידום פרויקט הסיבים האופטיים. המדובר כידוע בפרויקט שהוגדר על-ידי הממשלה כפרויקט לאומי.

ערוץ 12 פרסמו חלק קטן מתוך עדותו של פילבר במשטרה, עדות שכללה התייחסותו לתכתובות שצויינו לעיל בינו לבין אלי קמיר. דא-עקא, במקרה או לא, ערוץ 12 "דילגו" על חלק אחר מעדותו של פילבר, שניתנה לאחר שחתם על הסכם עד מדינה. באותה עדות אמר דברים המרחיקים את החשד מנתניהו. כמו-כן הם התעלמו מעדויות של אלי קמיר ושל אלוביץ' - אולי לא היו בידיהם - שציינו כי הפגישה עסקה בפרויקט הסיבים האופטיים ולא במיזוג בזק-yes.

להלן שתי שאלות ושתי תשובות של פילבר המדברות בעדן:

חוקר: ״אין לך שום הנחיות, שום דיבור נוסף עם ראש הממשלה על זה, שום הכוונה נוספת מראש הממשלה בעניין בזק?״

פילבר: ״לא היו הנחיות נוספות... לא דיברתי עם ראש הממשלה על זה״.

חוקר: ״אבל אתה מדבר איתו כל התקופה הזאת?״

פילבר: ״לא בנושאים האלה של בזק״.