אפשר בהחלט להבין לליבו של ראש ממשלת ישראל, בנימין (ביבי) נתניהו, הטוען, חזור וטעון, טעון חזור, חדשים לבקרים, כי התקשורת בישראל - שכשהכוונה הינה, הן לכלי התקשורת האלקטרוניים והן לכלי התקשורת האחרים והנוספים - עוינים אותו וגורמים לו נזק, בסקירתם פרשות פליליות, לכאורה, הקשורות בו.
נתניהו מתכוון בדבריו אלה לסקירת פרשיות פליליות, לכאורה, אלה שנזכרו בכתב החשדות שהוגש נגדו וכוונת הדברים הינה לפרשיות, המוכרות בציבור בשמות ובכינויים: תיק 1000, תיק 2000 ותיק 4000. בתיק 1000 ובתיק 2000 מיוחסים לנתניהו ביצוע, לכאורה, של עבירות מרמה והפרת אמונים ובתיק 4000 מיוחס לנתניהו ביצוע עבירה, לכאורה, של קבלת שוחד - הכל, כמפורט בכתב החשדות שהגיש נגדו היועץ המשפטי ל
ממשלה, ד"ר
אביחי מנדלבליט.
סעיף 71 לחוק בתי המשפט, שעניינו מניעת פגיעה בהליך הפלילי, קובע, כי לא יפרסם אדם דבר על עניין פלילי התלוי ועומד בבית משפט במטרה להשפיע על מהלך המשפט או על תוצאותיו, וראייה מראש את ההשפעה האמורה כאפשרות קרובה לודאי כמוה כמטרה להשפיע, והכל - הכל, אם יש בפרסום כדי להשפיע כאמור.
המשפט 'עניין פלילי התלוי ועומד בבית המשפט', מוגדר - בחלק השני של סעיף 71 לחוק בתי המשפט - כהתייחסות לעניין שמתפרסם, בקשר להליך פלילי, כל זאת משעה שהוגשה לבית המשפט באותו עניין בקשה למתן צו מעצר או משעה שהוגש לו כתב אישום, לפי המוקדם, עד שהחליט התובע שלא להגיש כתב אישום, ואם הוגש כתב אישום - עד סיום ההליכים.
אתמול פרסמה מחלקת החדשות של ערוץ 13, בטלוויזיה הישראלית, ידיעה המתייחסת להדלפת עדותו של עד המדינה, ניר חפץ, הוא נתן במשטרה, במסגרת מעורבותו, לכאורה, בפרשת 4000. חפץ כיהן בתפקיד של ראש מערך ההסברה הלאומי, במשרד ראש הממשלה ויועצים האישי של בני הזוג, שרה ו
בנימין נתניהו.
באופן רגיל ושגרתי, במשפטיים פליליים, הרי נחשפת - ולראשונה - עדותו של עד וגם/או נחשפת עדותו של נאשם, שנגבו ממנו בידי המשטרה וגם/או בידי כל רשות המוסמכת לגבות עדות באזהרה, על-פי הוראות חוק, עם הגשת עדות זו בידי העד וגם/או הנאשם עצמו וגם/או בידי מי שהוסמך לגבות עדות זו, אגב מסירת עדותם, בבית המשפט. לאחר מכן, נחשף נותן עדות זו, לחקירה שכנגד של מי המייצג את מי היכול להיפגע מקבלת עדות שכזו, כראייה קבילה ומחייבת, על-ידי בית המשפט.
התנהלות זו נקבעה, במשפט הפלילי ובהלכה הפסוקה, כדי למנוע פגיעה בזכויותיו המוקנות של נאשם, לפיהן ניתן יהיה לחקור את מוסר העדות - לאחר מסירת עדותו זו, שלו או של אדם אחר, בעניינו הוא, בבית המשפט - בחקירה נגדית צולבת ולנסות להפריך עדותו זו. זאת ועוד. על-פי ההלכה הפסוקה, הרי קיום הליכים משפטיים, בכלל - וקיום הליכים משפטיים פליליים, על אחת כמה וכמה - מתקיימים באולמות בתי המשפט.
הליכים משפטיים אלה מתקיימים, בנוכחות שופטים ועורכי דין, המייצגים את הצדדים. אין הליכים משפטיים אלה מתקיימים, אגב, יצירת דעה קדומה נגד מי שהעדות מזיקה לו (בדרך כלל נאשם בהליך פלילי) בדרך של פרסום עדויות וגם/או קטעי עדויות - במנותק מההליך המשפטי, כולו ובשלמותו - באמצעי התקשורת. חטיבת החדשות של ערוץ 13 בטלוויזיה פרסמה, אתמול, את עדותו של עד המדינה, ניר חפץ, בפרשת 4000, כפי שמסר הוא אותה, במשטרה. חפץ טוען בעדותו, כי
שאול אלוביץ' ביקש ממנו להיפגש בדחיפות עם ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ואף העביר לו מסמך המיועד לראש הממשלה, בו הוא מתאר את לוחות הזמנים ואת הנחיצות שבמהירות אישור המיזוג בזק-יס.
כל העובר על הוראת סעיף 71 לחוק בתי המשפט, מבצע עבירה פלילית, לכאורה, ודינו מאסר שנה אחת. יש לקוות כי הפרקליטות תשים קץ לנגע ההדלפות מתיקים פליליים של אנשי ציבור, שפשה - לאחרונה - במקומותינו ותפעל לחקור מי הוא/היא/הם/הן מדליפי עדות זו ותפעל נגדם, בהליכים הפליליים המתבקשים ואפילו, אפילו אם - חלילה וחס - יתברר כי מדובר בגורמים מתוך הפרקליטות עצמה, שהדליפו מידע זה לכלי תקשורת, בניגוד לחוק ותוך ביצוע עבירה פלילית, לכאורה.
