החלטה דרמטית בבית המשפט העליון: בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי המונע, בשלב זה, את פיטוריו של מפקד מחוז הדרום לשעבר, ניצב אורי בר-לב. הצו ניתן לאחר דיון מתוח שהתקיים הבוקר בבית המשפט העליון (יום ד'). בדיון השתתפו נציגי הצדדים.

הצו ניתן בשתי עתירות שהגישו אורי בר לב נגד השר לביטחון פנים, אבי דיכטר, ומפכ"ל המשטרה, דודי כהן; ובעתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון נגד דיכטר וכהן ונגד היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז.

בר-לב מיוצג בעתירה על-ידי עורך הדין ד"ר יעקב נאמן וכן על-ידי עורכי הדין דוד זיילר וסער פאוקר.

במהלך הדיון דרשו השופטים מהמשיבים הנ"ל תשובה מדוע, לגישתם, לא ניתן לבטל את ההחלטה לפטר את בר-לב, ומדוע לא ניתן להשאירו במסגרת המשטרה בתפקיד אחר מזה שכיהן בו עד לפרוץ הסכסוך המתוקשר. כמו-כן ביקשו השופטים לדעת איזו החלטה פיקודית הפר בר-לב כאשר סירב לצאת ללימודים, כדרישת המפכ"ל וכדרישת השר.

השופטים אשר גרוניס (אב בית הדין), מרים נאור ועדנה ארבל הפצירו בצדדים, ובמיוחד בנציגת הפרקליטות שייצגה את דיכטר ואת המפכ"ל, לנסות ולמצוא בכל זאת תפקיד לבר-לב, אך אלה האחרונים עמדו בסירובם וטענו כי בנסיבות שנוצרו, ובמיוחד לנוכח התקפותיו של בר-לב על המפכ"ל ועל דיכטר, וכן נוכח העתירה שהגיש לבית המשפט, אין מקום להשאירו במשטרה. כמו-כן הם טענו כי ביטול ההחלטה על פיטוריו של בר-לב עלול לפגוע קשות במשטרה ובמבנה ההיררכי המחייב את כל שוטרי ישראל.

כאמור, השופטים לא קיבלו את עמדת דיכטר והמפכ"ל, ובסיכומו של דבר הוציאו שני צווים:

• צו על תנאי המורה לשר לביטחון פנים לבוא וליתן טעם מדוע לא תבוטל החלטתו מיום 8.12.08 על פיטורי בר-לב;

• צו המתלה את תוקפה של ההחלטה האמורה עד למתן פסק דין בעתירה. משמעות הדבר: עצירת המהלכים לפיטורי בר-לב.

בנוסף הציעו השופטים לצדדים לנצל את הזמן שנקצב להגשת תשובה להידברות, כדי לבדוק האם בכל זאת ניתן לעשות מאמץ ולהגיע להסכמות.