התנועה לאיכות השלטון עתרה (יום ג', 13.4.10) לבג"צ בדרישה לחשוף את שמות כל המועמדים לתפקיד דירקטורים בבנק לאומי, ששמותיהם הועברו ע"י הוועד הציבורי למניות הבנקים ללדיון בפני ועדת נוף. כמו-כן, דרשה התנועה לקבל את הפרוטוקולים והנימוקים המלאים שהובילו להחלטת הוועד הציבורי לאשר מועמדים.
העתירה הוגשה עורך הדין, יו"ר התנועה לאיכות השלטון, יחד עם עוה"ד אליעד שרגא, צרויה מידד-לוזון, נילי אבן חן, דפנה קירו-כהן, מיקה קונר קרטן, נדאל חאיק ואורי אפלבום.
בעתירה דורשת התנועה צווים על תנאי שיורו לשתי הוועדות לנמק מדוע לא יחשפו את שמות המועמדים, את הפרוטוקולים ואת הנימוקים המלאים להחלטותיהן. התנועה דרשה מבג"צ להוציא צווים על תנאי המופנים ליועץ המשפטי לממשלה, לשר האוצר, למפקח על הבנקים ולנגיד בנק ישראל, אשר יורו עליהם להנחות את הוועדות לחשיפת נתונים אלו.
בעתירה נכתב כי "ביקורת ציבורית ודיון ציבורי עמוק ויסודי אפשריים רק מקום בו מפורסמים שמות המועמדים, פרוטוקולי הדיונים שקיימו הוועדות בנוגע למועמדים, והן השיקולים והנימוקים שעמדו בבסיס החלטות הוועדות 'להכשיר' את מועמדותו של מועמד כזה או אחר. המצב הנוכחי בו מפורסמים רק שמותיהם של המועמדים הסופיים שעברו את המסננת של ועדת נוף אינו מאפשר דיון כזה והוא בבחינת "מעט מדי, מאוחר מדי". שומה לפרסם הנימוקים, ההסברים, הפרוטוקולים (הנובעים מדיוני הוועדות) והשמות של כל המועמדים".
התנועה מציינת כי כבר ניסתה בעבר לקבל מידע על התנהלות ועדת נוף, אולם זו ציינה בפניה כי "הוועדות אינן נהוגות לפרסם את הפרוטוקולים".
העותרת טוענת כי צווי הביניים נדרשים באופן דחוף, נוכח הפרסומים שדירקטוריון בנק לאומי צפוי להתכנס כבר היום או מחר על-מנת להכריע בעניין מועד כינוס האסיפה הכללית לבחירת דירקטורים. לחילופין ביקשה העותרת לקבוע את העתירה לדיון דחוף, נוכח העובדה כי העתירה עלולה להיות מסוכלת והפגם המינהלי עלול להישאר בלתי מתוקן אם לא יינתנו צווי ביניים או לא תיקבע העתירה לדיון דחוף.
בתוך כך, תנועת אומ"ץ שלחה היום מכתב לשופטת (בדימ.)
שולמית ולנשטיין, יו"ר הוועד הציבורי למניות הבנקים שבהסדר, בטענה כי מחובתה של ועדת המניות הממשלתיות לחשוף את רשימת 100 המועמדים עליהם המליצה כמועמדים לשמש כדירקטורים בבנק לאומי.
"למרבה הצער, כפי שנודע לאומ"ץ, ועדת נוף, בראשות עורכת הדין
מרגלית נוף, ראיינה רק כ-30 מועמדים. כלומר: מנקודת הראות של השקיפות הציבורית הגברת נוף פסלה מראש את רוב המעומדים - על בסיס של שיקולים לא ברורים, שהתבססו ככל הנראה רק על מה שטוב עבור המנכ"ל
גליה מאור", כתבה התנועה. "בנוסף לכך, עו"ד נוף נמנעת באורח עקבי מלהסביר לציבור את שיקולי הוועדה שהיא עומדת בראשה. מן הטעם הזה נראה לאומ"ץ כי הדרך היחידה לברר האם ועדת נוף שקלה כראוי את טיבם של המועמדים על-פי מיטב האינטרס הציבורי, או שגתה בבחירתה, היא לפרסם את הרשימה המלאה של כל 100 המועמדים שאת כשירותם קבעה הוועדה שלך".
