שופטי בית המשפט המחוזי, הנשיאה דבורה ברלינר,
ג'ורג' קרא ו
מרים סוקולוב, קיבלו את ערעורה של הפרקליטות, והחמירו משמעותית את הקנסות שהוטלו על נושאי משרה ובעלי שליטה לשעבר בחברה הציבורית כימניר. מנגד, הוחלט שלא להחמיר את עונשי המאסר של המורשעים, אלא אם ישלמו הנאשמים את הקנס המוגדל.
מישה קרקובסקי, דן קריב ונועם רייך הורשעו על-פי הודאתם בשמונה אישומים שעניינם משיכת כספים שלא כדין מקופת כימניר בסכום של מאות אלפי דולרים, תוך הסוואת משיכות הכספים באמצעות רישומים כוזבים בדוחותיה הכספיים של החברה. לאחר שנמשכו הכספים, הציגו הנאשמים מצגים כוזבים ביחס לטיב המשיכות בהנהלת החשבונות ובדוחות החברה, באופן הנחזה להיות כאילו בוצעו המשיכות במסגרת מהלך עסקיה הרגיל של החברה. זאת, תוך זיוף מסמכים, אישורים כוזבים או תשובות כוזבות ומתוך מטרה לשלשל את הכסף שנמשך על ידם לכיסם ולהסתיר את עצם משיכתו. במסגרת הסדר טיעון הודו הנאשמים והורשעו בעבירות גניבה, מרמה ועבירות דיווח לפי חוק ניירות ערך.
בחודש מאי השנה גזר שופט בית משפט השלום בתל אביב, אבי פורג, עונשי מאסר בפועל על הנאשמים וכן קנסות שבין 50 אלף למאה אלף שקל לכל אחד. כעת, החמיר בית המשפט המחוזי את עונשי הקנס מסכום כולל של 230 אלף שקל לסכום כולל של מיליון וחצי שקל . עונש הקנס על מישה קרקובסקי, שהיה מנכ"ל החברה ובעל השליטה בה, הוחמר מ-100 אלף שקל ל-800 אלף שקל. עונש הקנס על נועם רייך, משנה למנכ"ל וחשב החברה, הוחמר מ-50 אלף שקל ל-400 אלף שקל ועונש הקנס על דן קריב, בעל שליטה בחברה, הוחמר מ-80 אלף שקל ל-300 אלף שקל.
"פועלים אחרת לו היינו יושבים בערכאה קמא"
בעקבות החלטת בית משפט השלום, הפרקליטות ערערה על קולת העונש, ובית המשפט המחוזי קבע כי בהחלטת השופט פורג נפלה שגגה של ממש כשהטיל קנסות נמוכים על הנאשמים, ולפיכך קיבל את ערעורה לעניין הקנס והחמיר את הקנסות פי שבעה. לגבי רכיב המאסר בפועל קבע בית המשפט המחוזי כי רף הענישה שנקבע על-ידי בית המשפט השלום לא הלם את חומרת העבירות וכי אילו הוא היה יושב בערכאה ראשונה היה גוזר עונש שהיה קרוב לרף הענישה שביקשה התביעה. כך, בפסק הדין נכתב בין השאר כי "עיון בכתב האישום כולו מותיר את הקורא משתאה נוכח התחכום, השיטתיות וחוסר המעצורים המשתקף בפעילותם של המשיבים... נאמר בפה מלא, כי לו אנו ערכאה קמא, היינו מטילים על המשיבים תקופת מאסר בפועל המתקרבת יותר לרף העליון אותו הציבה התביעה".
את המדינה ייצגו בערעור עו"ד עופרה רובינפלד-הוך ועו"ד מאור ברדיצ'בסקי ממחלקת ניירות ערך בפרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה).
