בהחלטה נדירה, ביטל (2.1.12) סגן נשיא בית המשפט לתעבורה בירושלים,
יוסף ריבלין, כתב אישום בנימוק של "סיכון כפול". ריבלין מותח ביקורת על המדינה, אשר הגישה כתב אישום בעבירות אחרות בגין אותו אירוע, 10 ימים לאחר שניתן פסק דין בכתב האישום הקודם.
גדעון ארד הורשע בינואר אשתקד בנהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה באמצעות רשיון נהיגה שפקע, ואילו רפי טוהר הורשע בכך שהניח לארד לנהוג באופנועו למרות היעדר כיסוי ביטוחי. במשפטם של השניים עלו ראיות לכאורה שהם פעלו לשיבוש מהלכי משפט באמצעות תיאום עדויות, ובית המשפט אף קבע שגרסותיהם היו מגמתיות ובלתי מהימנות.
בעקבות זאת, הוגש נגדם כתב אישום על שיבוש מהלכי משפט, אך הסניגור ביקש לזכותם מחמת הגנה מן הצדק ובקשתו התקבלה. ריבלין אומר, כי אומנם אין כאן "סיכון כפול" פורמלי, אך זוהי מהותה של התנהגות המדינה, שכן היא יכלה לבקש לתקן את כתב האישום הקודם ולא לפתוח בהליך חדש בגין אותם אירועים. ריבלין מגדיר את התנהגות המדינה במילים "התעמרות ועינוי הדין" ומסביר:
"הנאשמים שסברו ששלמו חובם לחברה וכי פרשה זו מאחוריהם, גילו לחרדתם כי לא תמה ונשלמה הפרשה וכי המאשימה שבה ומגישה נגדם כתב אישום בגין אותה פרשה (ועל כך יעיד סוג התיק ת"ד - תאונת דרכים) בשל מעשים אחרים מאותה פרשה שעלו כבר בדיונים הקודמים, כשבתוך כתב האישום אף מצויינות עובדות כתב האישום שצויינו אף בתיקים הקודמים.
"סופיות הדיון הינו אינטרס ציבורי העומד בפני עצמו. לא יעלה על הדעת כי הנאשמים ישלמו על התרשלותה של המאשימה שלא השכילה בתיקים הקודמים לתקן כתב האישום או לבקש הרשעה גם בעבירת שיבוש הליכי משפט. הדעת אינה סובלת, כי לאחר שגלתה המאשימה כי שגגה יצאה מלפניה, תשוב ותגיש כתבי אישום כנגד הנאשמים. גם אם הללו בצעו המעשה שבגינו הם עומדים שוב למשפט".
