"רק לעיתים נדירות מזדמן לבית המשפט עד שהוא כולו פגמים", אומרים (יום ג', 14.2.12) פרקליטיו של ראש הממשלה לשעבר,
אהוד אולמרט, על משה טלנסקי. הדברים נאמרו במסגרת הסיכומים במשפטו של אולמרט בפרשות טלנסקי וראשונטורס, המתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים. המדינה טוענת, כי אולמרט קיבל מטלנסקי מאות אלפי שקלים בניגוד לחוק, בעוד אולמרט טוען שמדובר היה בתרומות פוליטיות מותרות.
סניגורו של אולמרט, עו"ד נבות תל-צור, רמז שעדותו של טלנסקי נגד אולמרט - עבורו גייס תרומות במשך שנים רבות - נבעה ממניעים פוליטיים. "ההתגייסות שלו לגייס את התרומות עבור אולמרט היא על-רקע אידיאולוגי. הוא ראה באולמרט את המנהיג שלתפישתו יכול להוביל את המדינה הזו אל המנוחה ואל הנחלה. במהלך חקירתו במשטרה במאי 2008, פרש טלנסקי את משנתו האידיאולוגית. הוא אמר, כי ההתגייסות הזו הייתה בעיקר בשנותיו [של אולמרט] כראש העיר [ירושלים] על-רקע אידיאולוגי, בעיקר בשל תמיכתו בחזון ארץ ישראל השלמה - שהאנשים האלה מאמינים בו".
לדברי תל-צור, "הראיה הניצחת לכך [למניע הפוליטי] נלמדת מהנתק שחל ביניהם ב-2005. ממשלת ישראל קידמה את תוכנית ההינתקות. מובילים אותה
אריאל שרון ואהוד אולמרט. הוא האיש שהכי מזוהה עם התוכנית. אם לא די בכל אלה, בשלהי 2005 מתפרק הליכוד. המנהיגים האלה נוטשים ומקימים את קדימה. טלנסקי אומר: זו בגידה. לא פחות ולא יותר".
לטענת תל-צור, "מה שיש פה בתיק זה עניין של צבע. לוקחים התנהלות של פוליטיקאי שהיא התנהלות שגרתית - אפשר לבקר אותה, אפשר לחשוב שהחוק לא שלם - וצובעים אותה בצבעים של שחור משחור". לדבריו, הבסיס העובדתי לאישומים בפרשת טלנסקי - עדויותיהם של טלנסקי ועו"ד
אורי מסר, שניהל את ענייניו הכספיים הפוליטיים של אולמרט, ויומניה של
שולה זקן - הוא רעוע ביותר. "יש שטף של סתירות בכל רובדי העדות שלו [של טלנסקי]. סתירות בחקירות במשטרה, סתירות בין הראשית לנגדית, בין הראשית לחוזרת ובין עדים של התביעה.
"סדרת שקריו של טלנסקי מעוררת כאן תמיהה. יש כאן פלא. אין פינה בתיק הזה שהעדות הזו מתיישבת איתה", הוסיף-תל צור. הוא טען, כי חקירתו של טלנסקי כחשוד תחת איום במעצר ותחת צו עיכוב יציאה מהארץ, גרמה לו "לרצון לרצות את החוקרים, גם במחיר של מסירת פרטים לא נכונים ועלילות".
