קרוב לוודאי שאילו היה צריך למצוא אדם המכיל את כל שבע התכונות שמנה הרמב"ם בשופט, לא היו נמצאים שופטים. ואולם, למערכת בתי המשפט בכללותה יש תכונות אלו, כאשר כל שופט בולט בתכונה מסוימת, והמערכת בכללותה נותנת מענה וצדק. כך אומר (יום ד', 8.8.12) מנהל בתי המשפט,
מיכאל שפיצר, בהתבטאות פומבית ראשונה מאז נכנס לתפקידו, ביום עיון בנושא המשפט העברי שקיים ועד מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין.
בהתייחסו לסחבת בבתי המשפט אמר שפיצר, שאמנם השנה נסגרו 20,000 תיקים יותר מאלו שנפתחו, אך עדיין יש לזכור את האימרה "חרב באה לעולם על עינוי הדין ועל עיוות הדין". שפיצר הוסיף, כי המערכת עובדת עם חברות ייעוץ חיצוניות וממשיכה לפעול להתייעלותה. לדבריו, היה מקום לשבח את השופטים
מוסיה ארד,
יעקב צבן ו
משה סובל על כך שכתבו בתוך שלושה חודשים את פסק הדין במשפט אולמרט. "אנחנו לא מתעלמים מביקורת. אנחנו גדולי המבקרים של עצמנו, הנשיא
אשר גרוניס מאוד ער לנושא הזה, והכל נעשה תוך הקפדה על איכות השפיטה", אמר.
שפיצר הוסיף: "חוק הבניית שיקול הדעת בענישה, הקובע לשופט איזה 40 פרמטרים, נשמע על פניו טוב, אבל אני לא חושב שבסופו של יום נראה שינויים משמעותיים. מישהו לא לקח בחשבון שופט תעבורה ששומע 60 תיקים ביום ויצטרך להבנות את שיקול הדעת בכל 500 שקל קנס.
"החוק הזה, ששם סד על המוח של השופטים, הוא בעייתי, מעבר להתערבות השלטון בשיקול הדעת של השופט. ברור לגמרי שהחוק הזה בא להחמיר בענישה, אין בכלל שאלה בעניין". הוא גם הביע התנגדות להצעה לקבוע לוחות זמנים נוקשים למתן החלטות בתיקים, באומרו שמדובר בגזירה שאי-אפשר לעמוד בה ואשר סופה לגרום לתוצאות גרועות יותר מאשר המצב הנוכחי.
לדעת שפיצר, אין לצפות לאחידות מוחלטת בענישה ואחידות אינה דבר רצוי, אלא יש רק להימנע מסטיות קיצוניות. "שמעתי שבסינגפור אם אתה מקבל דוח תנועה, אתה מכניס את הדוח ואת כרטיס האשראי והמכונה קובעת מה יהיה הקנס. אנחנו לא צריכים להיות שם", הוסיף.
