שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
דוד רוזן, סבור שעדות שהוגשה מטעם המדינה במשפט
הולילנד, מקעקעת את גירסתו של ש"ד בנוגע לשוחד בסך 100,000 שקל שנתן לטענתו לראש עיריית ירושלים לשעבר,
אורי לופוליאנסקי. כך עלה (יום ה', 20.12.12) בהמשך חקירתו הנגדית של ש"ד בידי עו"ד
איתן מעוז, סניגורו של
אביגדור קלנר.
בנוגע לתרומות ל
יד שרה, אשר לטענת ש"ד היו כיסוי לשוחד שמומן בידי קבוצת פולאר, טען מעוז שמדובר בגירסה בלתי סבירה לפיה סוכם עימו על שוחד שנה וחצי לפני שהוא שולם בפועל בתחילת 2007. ש"ד השיב: "באוגוסט 2005 סוכם על שוחד של 120,000-115,000 דולר, לא כולם לאורי לופוליאנסקי. קיבלתי 100,000 דולר במועדים אחרים, נשארו עוד 20,000 שאותם קיבלתי בספטמבר 2006. חזרתי ואמרתי שהייחוס ליד שרה או לאחרים היה לפי הצרכים של יד שרה ולא לפי המועדים שאני קיבלתי את הכסף, אלא לפי מתי שהעברתי את הכסף. גם פה ייחסתי את הכסף ליד שרה בפברואר או באפריל 2007, כאשר העברתי את הצ'קים".
בחקירתו במשטרה נשאל ש"ד על הפער בין מועד אישור תב"ע ה' (שינוי ייעוד המלונות בהולילנד לדיור), פברואר 2006, לבין תשלום השוחד הנטען בספטמבר 2006. ש"ד השיב במשטרה, כי "כאשר לופוליאנסקי ביקש זאת - זה היה לאו-דווקא בגין התחשבנות ישירה על תב"ע ה' אלא בבחינת שלח לחמך". מעוז טען, כי ש"ד המציא סיפור משום שידע שאיש לא יקבל את גירסתו, כאילו שילם שוחד על תב"ע ה' שנה לאחר אישורה. ש"ד השיב: "דבריך לא נכונים. אני עומד מאחורי דבריי. מעולם לא אמרתי שזה תב"ע ה'. העברתי את מה שהעברתי ליד שרה, כאשר הדגשתי כל הזמן שזה לא שאני משלם לו תמורת משהו ספציפי. העברתי לפי הצרכים שלו ועשיתי אצלי את הייחוסים".
העדות של מנהלת החשבונות
מעוז טען, כי ש"ד שיקר בדבריו לגבי התרומות ליד שרה, וזאת בהתבסס על עדות מנהלת החשבונות של פולאר, אליאן זיו. זיו אמרה בעדותה בהתייחס לאותה חשבונית משנת 2006 בסך 100,000 שקל, אשר לטענת ש"ד שימשה כסות לשוחד ללופוליאנסקי: "אני יודעת שהחשבונית היא עבור המקדמה", דהיינו עבור עבודתו של ש"ד באיתור משקיע שירכוש את חלקה של פולאר בפרויקט הולילנד. ש"ד טען, כי אמור היה לקבל תשלום רק אם יביא משקיע, אך מעוז הציג מכתב של ש"ד עצמו לפיו הוא אכן ביקש מקדמה של 510,000 שקל. אותם 100,000 שקל היו, לדברי זיו, חלק מאותה מקדמה. ש"ד השיב, כי הוא עומד על גירסתו.
רוזן ציין, כי מאחר שהעדות הוגשה בהסכמת הצדדים - התביעה מסכימה שמדובר בתשלום שקיבל ש"ד כחלק מהמגיע לו ולא כשוחד שנועד ליד שרה, והדבר מקעקע לכאורה את דבריו של ש"ד. תדמור הסביר מדוע לשיטת התביעה אין מדובר בסתירה, וכי ש"ד אינו אחראי לרישום בספרי פולאר. רוזן השיב: "העדות מקעקעת את הגירסה שלו ואין פרשנות אחרת. אין בית משפט בעולם שיעדיף את הדברים שלו על פני מה שאתם הסכמתם לו". תדמור טען, שהוא הסכים רק לנושא החשבונית ולא מה עומד מאחוריה. רוזן השיב, כי המדינה הסכימה לכל העדות ו"יש לכם בעיה". רוזן הוסיף: "אתם יריתם בעדות שלו. כל מה שאתם אומרים זו פרשנות שלכם".
עם זאת, לאחר ההפסקה אמר רוזן, כי אינו רוצה להיקלע למצב בו יקבל החלטה מהותית לגבי מהות התשלום על סמך צעד פרוצדורלי בו נקטה התביעה, כאשר המדינה לא שמה לב (כלשונו) למשמעות הנוקשה של הגשת מסמך בהסכמה. לפיכך, קבע רוזן, הוא מזמן את זיו לעדות כדי שהצדדים יוכלו לשאול אותה בסוגייה זו.
ש"ד מצידו אמר, כי הוא עומד על עדותו וכי לא הראו לו את כל החומר. רוזן: "כל הזמן לימדת אותנו שכאשר נותנים לך תשלום עבור שוחד, אתה לא מוציא חשבונית. מה פתאום כאן אתה מוציא חשבונית?". ש"ד: "על כל תשלומי השוחד של הולילנד פארק הוצאתי חשבוניות". רוזן: "כאן מדובר על פולאר. אין לך הסבר למה זיו אומרת דברים אחרים". ש"ד: "היא אומרת כל מיני דברים".
השיחות עם קלנר
מעוז שב והצביע על הבדלים בגרסאותיו של ש"ד בין חקירתו במשטרה לבין עדותו בבית המשפט, ושאל האם יש דרך לבחור מהי תשובתו האמיתית. ש"ד השיב, כי תשובות אמת ניכרות בכספים שנתפסו ביד שרה, אצל
אורי שטרית, אצל
אלי שמחיוף ואחרים. לדבריו, הוא אינו זוכר מה בדיוק אמר לקלנר לגבי כל תשלום; "אני זוכר דבר אחד: שקיבלתי את התשלום". מעוז: "אתה לא יודע לתאר שום שיחה קונקרטית". ש"ד: "נכון שאני לא מסוגל לזכור כל פגישה, אמרתי את זה כל הזמן". מעוז: "אם אני רוצה לקבל מיזם 250,000 שקל כדי לשחד איש ציבור, את השיחה הזו אני לא אשכח לעולם". ש"ד: "הולילנד פארק שילמה לי בלי לשאול חשבונות שוחד של יותר מ-3 מיליון שקל. אם זו חברה כזו מסודרת, איך זה שחשבוניות בכזה סכום כתוב סתם 'ייעוץ' או דברים כאלה?".
ש"ד אמר בעדותו, כי שילם 250,000 שקל ל
יהושע פולק, אז יו"ר ועדת המשנה להתנגדויות, לנוכח דרישתו האולטימטיבית לקבל את הסכום באותו יום עד השעה 16:00, אחרת יקבל את ההתנגדויות. לעומת זאת, במשטרה ייחס ש"ד את השוחד לשטרית. כאשר נשאל על הסתירה אמר, כי טעה במשטרה מכיוון שלא הוצגו לו כל המסמכים.