שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר
מיכל אגמון-גונן, אישרה (יום ד', 16.1.13) הסדרי פשרה בשתי בקשות לתביעות ייצוגיות בעקבות זרימת מי ביוב במשך שבועות ארוכים מאור יהודה לאיילון, הירקון וחופי תל אביב והרצליה.
בפברואר 2009 נפרץ צינור הביוב המוביל את השפכים של אור יהודה ויישובי הסביבה, אך הרשויות התעלמו מהבעיה במשך שבועות רבים. בעקבות זאת הוגשו שתי בקשות לתביעות ייצוגיות: גולשים ושייטים ביקשו לתבוע 250 מיליון שקל, ודייגים שפרנסתם נפגעה ביקשו לתבוע 11 מיליון שקל.
על-פי הסדרי הפשרה, בתביעת הגולשים והשייטים יינתן פיצוי לציבור באמצעות פרויקט חינוכי-מדעי בעלות כוללת של 1.5 מיליון שקל, שמטרתו להגביר את המודעות לנושא הזיהום הימי. את המימון יעמידו איגוד ערים דן לתברואה ופארק
אריאל שרון.
הפרויקט כולל שלושה מרכיבים מרכזיים: האחד, ביצוע סקר סיכונים מקיף שבמסגרתו ייבדק קיומם של מפגעים פוטנציאליים אשר עלולים לגרום לזיהום עתידי. השני, מיסוד תוכניות לחינוך סביבתי בנושא החשיבות לשמירה על מקורות המים בדגש על נחלים וחופי הים. השלישי, ביצוע סקר אקולוגי לתיעוד בעלי חיים ובתי הגידול לאורך הנחל וחוף הים.
הדייגים יקבלו פיצוי של מיליון שקל, מותנה בהצגת אישורים מתאימים, אשר ימומנו בידי חברת אקו-לוגי ועיריות אור יהודה וקרית אונו. התובעים הייצוגיים יקבלו 40,000 שקל, ובאי-כוחם - 220,000 שקל.
במסגרת פסק הדין עומדת אגמון-גונן על חשיבותו של השימוש בכלי התביעות הייצוגיות בתחום ההגנה על איכות הסביבה. זאת, במיוחד לנוכח העובדה ש"הפתרון של הטלת אחריות פלילית על הרשות, על-אף חשיבותו הרבה, איננו נותן מענה מלא לבעיות המפגעים הסביבתיים וכי אין די במנגנוני האכיפה הקיימים במישור המינהלי והפלילי. למעשה, קיים כשל של הרשויות בטיפול במפגעים סביבתיים, בין כאלה שנוצרו על-ידי הרשויות ובין כאלה שנוצרו על-ידי אחרים... לרשויות אין כמעט כל תמריץ חיצוני, בין שלילי ובין חיובי, המעודד אותן לנהוג באחריות, להפנים את העלויות של המפגעים הסביבתיים שבתחומן ולפעול להסרתם".
את הגולשים והשייטים ייצג עו"ד
אלדר אדטו; את הדייגים ייצג עו"ד
דוד מנע; עיריית אור יהודה יוצגה בידי עו"ד אייל רוזובסקי; עיריית קריית אונו - בידי עו"ד הדס אלמוג; את איגוד ערים דן ייצג עו"ד מנחם אברמוביץ; את חברת פארק איילון ייצג עו"ד
ניר קהת; ואת חברת אקו-לוגי - עו"ד ליאת בן-משה.
