שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן, מציע (יום ה', 31.1.13) לפרקליטות ולסניגוריו של ראש עיריית ירושלים לשעבר, אורי לופוליאנסקי, לנסות להגיע להסדר טיעון בעניינו במשפט הולילנד.

לופוליאנסקי מואשם בקבלת שוחד בסך 2 מיליון שקל מיזמי הולילנד, בתמורה לסיועו בהעברה מהירה של תוכניות הבנייה המיטיבות עימם. על-פי כתב האישום, השוחד ניתן בעיקרו באמצעות תרומות ל'יד שרה' - הארגון שלופוליאנסקי הקים ועמד בראשו עד היבחרו לראשות העירייה - וכן בדמות 120,000 שקל במזומן שנועדו לפעיליו ביום הבחירות לעיריית ירושלים (יוני 2003) ובדמות 40,000 שקל שניתנו לכולל בראשו עומד בנו.

לופוליאנסקי כופר בכל ההאשמות. לדבריו, התרומות ל'יד שרה' ניתנו שלא במעורבותו, והיו דומות לאלו שקיבל הארגון משורה ארוכה של תורמים. הוא מכחיש שקיבל כספים ביום הבחירות וטוען שהתרומה לכולל הייתה חלק משגרת התרומות של עד המדינה, ש"ד.

בעת הפסקה קצרה בדיון היום, אמר רוזן לצדדים, כי הוא מתקשה להבין מדוע בכלל מתנהל המשפט בנוגע ללופוליאנסקי, לנוכח העובדה שאין מחלוקת עובדתית בנוגע לתרומות ושהמחלוקת נוגעת לפרשנות המשפטית וליסוד הנפשי של המעשים. "תדברו ותסגרו", אמר להם. רוזן הוסיף, כי אין מוסד ראוי יותר מאשר 'יד שרה' לקבל תרומות, וכינה את פעיליו "צדיקים המבצעים התנדבות מעוררת השתאות".

רוזן נמנע מלומר שיש מקום למחוק את האישום נגד לופוליאנסקי, ואף ציין שהוא יכול להבין מדוע המדינה סבורה שהיה מקום להגישו. "יש לכם תביעה הכי הגונה", אמר לסניגורים, עו"ד שלומית הראל-שוורץ ועמוס ון-אמדן, "תביעה שלא נאחזת בציפורניים, פרקליטת מחוז שאין הרבה כמותה". לתביעה אמר רוזן, כי לופוליאנסקי אינו משפטן, ובכך רמז שייתכן שלא היה צריך להבין בזמן אמת את מה שמיוחס לו בדיעבד.

התובע, עו"ד יונתן תדמור, השיב שהפרקליטות תמיד מוכנה לדבר עם מי שפונה אליה, היא שומעת את דבריו של רוזן ואכן מבחינה בין מי שלוקח לכיסו הפרטי ובין מי שאינו עושה זאת (דוגמת לופוליאנסקי). ון-אמדן והראל-שוורץ השיבו, כי הסניגורים מעדיפים להמתין עד לסיום חקירתו הנגדית של ש"ד. זו צפויה להימשך גם בישיבות השבוע הבא.