רישום בכתב ידו של ש"ד, הכולל את רשימת המשוחדים לכאורה בפרשת הולילנד, אינו כולל את שמותיהם של אהוד אולמרט ושולה זקן. כך חשף (יום א', 24.2.13) סניגורו של אולמרט, עו"ד רועי בלכר.

הרשימה נושאת את הכותרת "תשלומים שנעשו על-ידי עבור הולילנד" וכוללת את השמות: "אורי ש [שטרית], אורי ל [לופוליאנסקי], קובי ב [ברטוב, עובד עיריית ירושלים], יהושע פ [פולק, סגן ראש העירייה], אוהד ע [עיני, עובד עיריית ירושלים] יד שרה וכדומה". ש"ד אישר, כי זהו כתב ידו ומקור המסמך ביומנו. לדבריו, אין הוא יודע מדוע שמותיהם של אולמרט וזקן אינם מופיעים בה, משום שאינו זוכר מתי ולשם מה כתב אותה.

לטענת ש"ד, מדובר ביומן שנגנב ממנו, שכן המסמך אינו ברשותו וגם לא נמסר למשטרה. הוא אמר, כי השאיר תיקים במשרד ששכר ברחוב דובנוב בתל אביב, אך בעלי המקום אמר למשטרה שלא עשה זאת. בלכר טען, כי הרישום הזה נעשה בשלהי 2008, כאשר עבד עם עוה"ד אמנון יצחקניא ואילן סובל על תביעתו נגד צ'רני. ש"ד השיב, כי אינו יודע מתי נעשה הרישום, אם כי רישום קודם באותו עמוד רלוונטי לשנים 2005-2004.

בלכר ביקש מש"ד לוותר על חסיון עו"ד-לקוח מול יצחקניא וסובל, באומרו שבסיכומיו יטען שסירובו נובע מכך שעורכי הדין היו חושפים את שקריו, ובמיוחד את מה שאמר ולא אמר בזמן אמת. ש"ד סירב בתוקף להסיר את החיסיון, והעיר לבלכר: "אני לא מר טלנסקי, תתייחס אלי בבקשה בכבוד". בלכר השיב: "אני מתייחס אליך במלוא הכבוד". בלכר רצה לדעת האם שמו של אולמרט היה הראשון שהעלה ש"ד בפני עורכי דינו, אך ש"ד סירב לענות באומרו שלא יתייחס לשום פרט משיחותיו עימם.

בלכר שאל שוב ושוב את ש"ד כיצד התפתחה טיוטת כתב התביעה שהכין נגד הלל צ'רני ("כתב הסחיטה") וביקש לקבל את הערותיו של ש"ד ורשימותיהם של יצחקניא וסובל, אך ש"ד עמד על כך שמדובר בחיסיון. לדברי בלכר, מעבר לכך שש"ד עצמו הודה שמדובר במסמך שקרי, יש חשיבות להראות כיצד התפתחה גירסתו השקרית. השופט דוד רוזן העיר, כי נראה לו שאלו דברים שלא יגיע אליהם בפסק הדין.

בהמשך החקירה ציטט בלכר מזכר של חוקרי מודיעין במשטרה משלהי 2008, ולפיו בשיחה עימם הכחיש ש"ד שאולמרט ואורי לופוליאנסקי קיבלו ממנו שוחד. ש"ד הגיב באומרו, כי שיקר לחוקרים שכן באותה עת טרם נוהל מו"מ על הפיכתו לעד מדינה.