דרכסלר: היו ונותרו מאכערים במינהל

מנכ"ל מינהל מקרקעי ישראל לשעבר, עו"ד אבי דרכסלר, אומר שתופעת המאכערים במינהל עודנה קיימת, אם כי כיום מכנים אותם לעיתים "לוביסטים". דרכסלר העיד במשפט הולילנד (15.1.13) על המו"מ הארוך בנוגע לקרקעות חברת תעשיות מלח, שהייתה אז בשליטת משפחת דנקנר, בו נטל חלק כנציג המשפחה לפני ואחרי תפקידו במינהל.

בפרשה זו טוענת המדינה, כי ההסכם בין דנקנר למינהל הושג באמצעות שוחד שהעביר מאיר רבין למנכ"ל המינהל דאז, יעקב אפרתי. התובעת, עו"ד אביבה חפץ-נוימן, שאלה את דרכסלר לדעתו על כך שרבין קיבל 1.3 מיליון שקל תמורת טיפולו בעסקה - סכום שלטענת המדינה שימש ברובו לשוחד. דרכסלר השיב: "לא יודע. אני יכול רק להעלות השערות". חפץ-נוימן חזרה על השאלה, וסניגורו של דני דנקנר, עו"ד יוסי בנקל, התערב: "אני מתנגד. נשאלה שאלה למורת רוחנו וניתנה תשובה - לא יודע". השופט דוד רוזן הגיב: "לנוכח התנגדות הסניגור, התשובה ברורה".

דרכסלר הוסיף: "לשיטתי, אנשים שהרקורד שלהם, ואני לא מכיר מספיק טוב את רבין, פחות או יותר על-פי מה שתיארו לי, שזה אדם עם רקע מקצועי דל, חשבתי שאם הוא מקבל שכר כזה - הוא יפה מאוד וגבוה מאוד".

בתשובה לשאלותיו של בנקל אישר דרכסלר, כי דנקנר והמינהל לא הצליחו להגיע להסכם שיתבסס על ההבנות שהושגו עוד ב-1996. "המינהל מאוד רוצה להגיע להסכם, וחברות המלח הרבה פחות", אמר בנקל, ודרכסלר הגיב: "נכון. אבל הסיבה לזה פשוטה: כי יש פערים גדולים בין מה שהמינהל מבין את מסמך העקרונות". לדברי בנקל, לא היה כלל צורך לשחד את אפרתי, שכן "המינהל כולו מגויס שמונה שנים להעביר את העסקה הזאת, ומתחלפים מנהלי מינהל. אני צריך לשחד את אפרתי באמצעות רבין, כאשר יש חוות דעת של [עו"ד אורית] סון [על העסקה] מ-2001?".

בהתייחסו לתופעת המאכערים במינהל, אמר דרכסלר: "זה נקרא להזיז תיקים. או לדאוג שתיק היה מתחת לערימה יעלה לראש הערימה, או פקיד שהתחיל לעשות דווקא, ויש דברים כאלה". לדברי דרכסלר, הוא לא הצליח לשרש תופעה זו, שכן לא הצליח להחדיר במינהל תודעה של מתן שירות. בנקל שאל האם מאכער יכול להסדיר עניינים גם בלא תשלום שוחד, ודרכסלר ענה, כי רובם הם עובדים לשעבר במינהל, ש"כל הנכס שיש להם הוא היכרות קודמת עם אנשים, ואותו הם מוכרים".

עוד אמר דרכסלר, כי חברת המלח לא יכלה להשתמש בשירותיו כדי לקדם את העסקה שהייתה תקועה בשנים 2003-2001, משום שהיה מנוע מלטפל בה בשל עברו כמנכ"ל. "אם מצופה ממני להרים טלפון לאפרתי ולהגיד לו שאנחנו חברים ויש לי תיק שאני קשור בו תזיז אותו - לא הייתי מסוגל להרים לאפרתי טלפון", הבהיר.

בתשובה לשאלות סניגורו של רבין, עו"ד יובל גבעון, התייחס דרכסלר לשמואל דכנר: "אני מעולם בשכלי הקטן, לא הצלחתי להבין ולתפוס למה צריכים לקחת את דכנר, להוציא אדם מהנפטלין שיתן ייעוץ בנדל"ן".