את התרומות למוסדות בית מלכה, בראשם עמד חבר מועצת העיר,
אברהם פיינר, הסביר
הלל צ'רני (יום ג', 28.5.13) בכך שעם סיום פרויקט
הולילנד ביקש לתרום בין היתר למוסדות חרדיים, בשל הרקע של משפחתו. לדבריו, הוא ביקש מ
שמואל דכנר שימליץ לו על מוסד חרדי, והוא זה שהמליץ על בית מלכה.
התובע, עו"ד יוני תדמור: "איך אתה, ירושלמי מבטן ומלידה, צריך את דכנר התל אביבי החילוני שימליץ לך על מוסד חרדי בירושלים? ירושלים מלאה במוסדות חרדיים". צ'רני: "דכנר היה בן למשפחה חרדית. עבדנו ביחד וביקשתי ממנו שימליץ".
תדמור הראה, כי צ'רני ידע שפיינר חבר בוועדת הכספים של העירייה, ותהה כיצד לא עשה את הקישור שעשה דכנר. "קשה לי לשמוע את זה", אמר השופט
דוד רוזן לצ'רני. "אתה אומר שידעת שפיינר הוא בעל תפקיד שנוגע לענייני הולילנד. אחר-כך אתה אומר שרק דכנר יכול היה לקחת את התרומה של 900,000 שקל ולתת את זה לפיינר. עכשיו יש את החיבור שלך לתשלום".
צ'רני: "מעבר לעובדה שהוא בעירייה, לא ידעתי מה הוא עושה בה. התביעה צריכה להבין שיש אנשים שאין להם קשר לשוחד ולא לשום דבר אחר. כאשר הגעתי לבית מלכה, לחצתי יד לפיינר והסתובבתי עם פרקש [מגייס התרומות]. כל ההלבשה הזו היא תולדה של רוח המקום הזה, אבל היא לא החיים האמיתיים".
רוזן: "יכול להיות שהכל נובע מכך שלובינג הוא דבר מקובל ונהוג? לא חשבת שאנשים לוקחים לכיסיהם ולכן נתת. כל זמן שאנשים לוקחים לדברים נכבדים, ראית את זה כדבר מותר. יכול להיות?". צ'רני: "לא זאת הנקודה. אדוני קושר לא בצדק בין היישות הפרטית לבין המוסד. לופוליאנסקי מכיר לי את
יד שרה ופיינר ופרקש מכירים לי את בית מלכה. אני עובד מול המוסד ולא מול האיש. כך בחדר הזה יש ניסיון ליצור קשר בין האיש שהוא הדמות העילאית של המוסד לבין המוסד עצמו. מבחינתי אין קשר".
גם למוסד של הרב מילר
צ'רני הדגיש, כי לבית מלכה תרם כתודה לקהילה על סיום הפרויקט. התביעה הראתה, כי צ'רני תרם לבית מלכה מאות אלפי שקלים גם בשנים 2005-2002, והן היוו חלק משמעותי מכלל התרומות באותן שנים. בשנת 2000 תרם צ'רני כמעט אך ורק ליד שרה, לבית מלכה ול"מרכז לעזרה לזולת" בראשו עמד מי שהיה סגן ראש העירייה, הרב חיים מילר.
צ'רני השיב, כי בשנת 2000 סיים את הטיפול בפרויקט שלו, ואילו בשנת 2002 נכנס לפרויקט שזקוק רק לאישור הוועדה המחוזית. "נקשרתי לאותם מוסדות ולהם אני ממשיך לתרום עד 2010", הוסיף, "כאשר ב-2006 סיימתי הכל". תדמור: "גם זה [תב"ע ו'] עובר את הרשויות העירוניות, ובשביל זה הוא מחזיק את דכנר ב-50,000 דולר לחודש".
צ'רני השיב בפרטו את התפקידים שמילא דכנר באותן שנים, ואמר שהוועדה המקומית לא יכלה לעצור את הפרויקט. מסמכים שהציגה התביעה הראו את מעורבותו של פיינר בקידום הסכם הפיתוח של הפרויקט, בהיותו הממונה על שירותי הדת בעיריית ירושלים וחבר בוועדת הכספים שלה - במקביל לתרומות של צ'רני ודכנר לבית מלכה.
