היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, החליט (יום ה', 30.5.13) לסגור את התיק נגד השופט שנחשד בהכאת ילדיו. וינשטיין העביר את הנושא לעיונם של שרת המשפטים,
ציפי לבני, ונשיא בית המשפט העליון,
אשר גרוניס, כדי שיחליטו האם יש מקום לנקוט בצעדים משמעתיים כנגד השופט.
"הטעמים המרכזיים העומדים ביסוד החלטתי הם טובת הילדים ומדיניות התביעה בתיקים שכאלה", אומר וינשטיין. למרות שהוא מגנה בכל לשון נקיטה באלימות, מדגיש וינשטיין שיש לנהוג ברגישות רבה במקרי אלימות בין הורים לילדיהם. במקרה של השופט, הגשת כתב אישום תחייב להעיד את הילדים - וחוקרת הילדים התנגדה לכך בתוקף. "שיקול זה הינו שיקול מרכזי בכל תיק כגון דא", אומר וינשטיין.
עוד הוא מציין, כי מצבם של הילדים טוב והתנהגותו של השופט השתנתה לטובה בשנים האחרונות. הדבר עולה מעדות אימם של הילדים, מחוות הדעת העדכנית של שירותי הרווחה ומכך שהילדים לא התלוננו בשנים האחרונות על אביהם. וינשטיין מדגיש, כי החלטה דומה הייתה מתקבלת גם אם החשוד היה אדם אחר.
על-פי העדויות שמצטט וינשטיין בהחלטתו, השופט אכן היכה את ילדיו בשנים 2010-2008. השופט הכחיש טענות אלו ואמר שנאלץ לעיתים להפריד בכוח בין ילדיו כאשר התקוטטו בצורה אלימה, אך מעולם לא היכה אותם באופן יזום. הפרקליטות קבעה, כי המעשים אינם מצויים ברף הגבוה של אלימות, לא גרמו לחבלות, לא היו בגדר עונשים מתוכננים מראש ולא כללו שימוש בחפצים. אין בכך כדי להפחית מחומרת המעשים, אומר וינשטיין, אך הם אינם עונים להגדרת "התעללות" כפי שנקבעה בפסיקה.
ההחלטה לסגור את התיק התקבלה בתמימות דעים מוחלטת, מוסיף וינשטיין. כך סברו הפרקליטה שטיפלה בתיק, רות ארז; פרקליטת מחוז ת"א, אריאלה סגל-אנטלר; המשנה לפרקליט המדינה, שוקי למברגר; פרקליט המדינה,
משה לדור; והמשנים ליועץ המשפטי,
שי ניצן ורז נזרי.
משפחתו של השופט הסתפקה בתגובה לקונית, לפיה היא מבקשת כעת לאפשר לה לחזור לשגרת חייה. השופט מצוי בחופשה מאז אישר וינשטיין לחקור אותו באזהרה לפני שלושה חודשים.