|
|
עקרובי. בלשון המעטה [צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
|
המהנדס עודד אוליניקי מסר בבית המשפט עדות מביכה, לאחר שהגיש חוות דעת חסרת יסוד תוך הסתמכות רק על דבריו של מי שהזמין אותה. כך אומרת שופטת בית משפט השלום בתל אביב, רחל ערקובי.
אוליניקי הגיש חוות דעת מטעמו של יחזקאל פולק, שהגיש תביעה נגד חברת הבנייה נידר בטענה שלא העניקה לו את חלקו המובטח בעסקת קומבינציה בתל אביב. ערקובי דחתה את התביעה, קבעה שפולק המציא סיפורים ולכל טענותיו אין בסיס. אגב כך, היא מותחת ביקורת חריפה במיוחד על אוליניקי שחיווה את דעתו על גודל הדירה שהייתה אמורה להינתן לפולק:
"לא נותר שביב ביסוס לטענתו זו של התובע, והיה מן הראוי שיחזור בו ממנה, על-מנת שבית המשפט לא ימצא עצמו נאלץ להתייחס לעדותו המביכה של מר אוליניקי. ולא אוסיף, הואיל ומר אוליניקי אינו צד לתיק והינו מהנדס, ומשום כבודו, בכוונתי לנקוט בלשון המעטה בהתייחס לחוות דעתו, והמבין יבין".
לדברי ערקובי, אוליניקי כלל לא עיין בתוכנית הדירה ובאף תוכנית רלוונטית, לא מדד את הדירות, לא עיין בתשריט. "לא ניתן להיעזר בחוות דעתו של המומחה בקביעת ממצאים עובדתיים כלשהם, ודי לחכימא", היא ממשיכה.
תביעתו המופרכת של פולק עלתה לו בתשלום שכר טירחה של 120,000 שקל ובתוספת הוצאות של הנתבעים - סכום יוצא דופן בבית משפט השלום, וגם ביחס לסכום התביעה שהיה 1.4 מיליון שקל. נידר יוצגה בידי עוה"ד עמוס ון-אמדן ושלומית הראל-שוורץ.
