בהמלצת בג"ץ מחקו (יום א', 29.9.13) תנועת אומ"ץ וח"כ
מיקי רוזנטל את עתירתם נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, לסגור את תיק החקירה העיקרי נגד ח"כ
אביגדור ליברמן.
וינשטיין קבע, כי אין די ראיות להוכחת החשדות נגד ליברמן לפיהם קיבל מיליוני שקלים שלא כדין בזמן שכיהן כשר וחבר כנסת. פרקליט המדינה,
משה לדור, סבר שיש ראיות אך ההחלטה הסופית הייתה בידי וינשטיין. בסופו של דבר הועמד ליברמן לדין רק על פרשת מינוי השגריר זאב בן-אריה.
הנשיא
אשר גרוניס, המשנה לנשיא
מרים נאור והשופט
סלים ג'ובראן אמרו לבא-כוח העותרים, עו"ד גלעד ברנע, כי אין מקום לסטות מהקו הנקוט בידי בית המשפט העליון, והוא שכמעט אין מקום להתערבות בהחלטות היועץ המשפטי. לדברי נאור, "אם 'נצלול' בחומר הראיות נצטרך לעשות זאת בכל תיק, וזה אותו מנגנון שקיים 15 שופטי בית המשפט העליון יהפכו ל'מחלקת התביעות' וקשה לראות את הסצנריו הזה". לדברי נאור, "עד כה ההתערבות הייתה במקרים של חוסר עניין לציבור וזה המקרה בו התערבנו".
גרוניס הוסיף: "תיק רגיל לא היה מגיע לפרקליט המדינה ולא ליועץ המשפטי לממשלה. אדוני מבקש כי אנו נהיה 'יועץ משפטי על' ועל אדוני להודות בזה". הוא גם התייחס לעמדתו השונה של לדור: "יש היררכיה. מי שמצויה בידיו ההכרעה זה היועץ המשפטי לממשלה, וזהו".
המשנה ליועץ המשפטי, עו"ד
שי ניצן, אמר, כי גם אם רואת החשבון הקפריסאית שטיפלה בחברות בבעלות ליברמן הייתה מסכימה להעיד - ספק רב אם היו די ראיות נגד ליברמן. "ללא קשר לשאלה אם הייתה באה לארץ אם משתפת פעולה אם לאו, יש לנו עדות שגורעת מהמשקל הראשוני שניתן לדברים", אמר, בהתייחסו לכך שרואת החשבון אמרה שהיא בספק האם ליברמן נותר בעלי החברות.
