ההרשאה לתכנון שניתנה לחברת הזרע לגבי פארק איילון (חוות שלם) בידי יעקב אפרתי אינה שונה מזו שניתנה לה לפני זמנו כמנכ"ל המינהל. כך אומר (יום ג', 29.10.13) אפרתי בחקירתו במשפט הולילנד בידי בא-כוחו של אביגדור קלנר, עו"ד איתן מעוז.

המדינה טוענת כי קלנר העביר מיליוני שקלים לשמואל דכנר ולמאיר רבין כדי שהאחרון ישחד את רבין לצורך קידום ענייניה של חברת הזרע, אם כי אפרתי אינו מואשם בפרשה זו. דכנר טען, כי מדובר בהרשאה משופרת שהושגה תמורת השוחד ששילם. מעוז טען, כי מדובר למעשה בהסכם שתנאיו פחות טובים לגבי חברת הזרע.

השופט דוד רוזן העיר בהקשר זה, כי קשה לקבל את הטענה לפיה אפרתי קיבל רק 45,000 שקל - האישום נגדו בפרשת תעשיות מלח - כאשר אין כל עקבות לסכומים הניכרים שמיוחסים לו, גם אם לא הואשם בהם. התובע, עו"ד יוני תדמור, השיב, כי מאחר שעל-פי החשד מדובר היה במזומנים - לא יכלה המדינה לאתר את הסכומים האחרים ולכן אפרתי לא הואשם בהם.


מה תפקידו של המאכער


בעת החקירה הנגדית של אפרתי, שאל אותו רוזן באריכות על תופעת המאכערים - בהמשך לקו שהעלה ולפיו ניתן להרשיע בקבלת שוחד גם מי שמפעיל מאכערים. אפרתי אמר, כי תפקידו העיקרי של המאכער הוא לקדם תיקים בתור, ואין הוא עוסק בצד המקצועי של הנושא. לדעת אפרתי, המאכער מצליח במשימתו בזכות ההיכרויות הקודמות שלו.

רוזן: "כל עורך דין מקלל את הרגע שהוא צריך לגשת למינהל, כי הם לא יכולים לעבור את הדלת, אז איך המאכערים מצליחים?". אפרתי: "חלק עושים את זה משום שעבדו במינהל וחלק בגלל שהם נחמדים". רוזן: "במה רבין יכול להיות מאכער? הוא הכיר רק אותך". אפרתי: "אני לא יודע. אם יש לו יתרון, זה בלהתחבר אל אנשים, בנחמדות לאנשים". רוזן: "איזה יתרון יש לו במינהל?". אפרתי: "אני לא יודע להגיד. אולי הוא נחמד לאנשים".

רוזן: "כאשר יודעים שהוא קרוב משפחה של ראש המינהל, זה יכול לשמש אותו?". אפרתי: "אני לא בטוח. רוב הפגישות [בינינו] היו בסוף היום, אז אני לא יודע מי ראה אותו". רוזן: "למה רצית לסלק את המאכערים מהמסדרונות? ידעת שזה דבר פסול, ושהאדם שאינו יכול לקחת אותם - נפגע". אפרתי: "נכון. לא רק אני [נלחמתי בתופעה הזאת]. צריך ללמוד ממה היא נובעת ולטפל בזה".


"העדות הכי נוחה לתביעה"


אפרתי שב וטען בחקירתו הנגדית, כי לא מסר לרבין שום מידע פרטני אלא רק דיבר איתו בצורה כללית על ענייני המינהל. תדמור ציין, כי אפרתי ידע שרבין מועסק אצל דכנר - אותו הגדיר הוא עצמו כמטאור בתחום הנדל"ן - ולכן ברור שהפניות אליו היו בתפקידו כמנכ"ל המינהל. אפרתי דחה טענה זו.

תדמור ורוזן שאלו מדוע כאשר אמר לו רבין שהוא אינו ברשימת מקבלי השוחד שהכין דכנר, לא הגיב אפרתי. לטענת תדמור, רבין אמר זאת משום שידע שאפרתי כן היה בין מקבלי השוחד. אפרתי השיב, כי רבין היה לחוץ, רצה לתת לו לפרוק את אשר על ליבו, ואין זה מטבעו להתערב בנושאים שאינם קשורים אליו.

רוזן ביקש לשמוע מאפרתי תמורת מה יכול היה דני דנקנר לשלם לרבין 1.1 מיליון שקל בגין עבודתו מול המינהל. אפרתי אמר שאינו יודע, אך רוזן אמר שהדבר שקול לשמירה על זכות השתיקה. אפרתי: "לא ראיתי שום סיבה שבעולם לתשלום כזה. אני לא יכול להעלות על דעתי, וזה במיוחד לנוכח עקביות הטיפול [בנושא תעשיות מלח]". רוזן: "זו העדות הכי נוחה לתביעה, קודם כל כלפי דנקנר, אבל גם כלפיך, כי לגישתם זה יכול להיות רק שוחד עבורך". אפרתי: "שוחד תמורת מה?", שכן לדבריו טיפולו בתעשיות מלח היה עקבי ומקצועי.