הפרקליט הצבאי הראשי, אלוף
דני עפרוני, נהג בצורה ש"אינה תקינה כלל ועיקר, וזאת בלשון המעטה. לא כך מצופה מהגופים האמונים על אכיפת החוק והמשפט בצבא להתנהל". כך אומר (יום א', 11.5.14) בג"ץ.
פסק הדין שכתב השופט
אורי שהם - שהיה בעצמו הפצ"ר - עוסק בהחלטה שלא לערער על פסק הדין בפרשת מותו בתאונה של החייל אסף וקסמן בשנת 2007. רס"ן דוד קלנר זוכה, ואילו אל"ם
שלמה כהן זוכה וסא"ל (מיל.) אסף רפלד הורשעו בהתרשלות וזוכו מגרימת מוות ברשלנות.
ההחלטה האם לערער על פסק הדין הועברה לעפרוני, משום שהתובע הצבאי הראשי, אל"ם אודי בן-אליעזר, היה בעבר סניגורו של רפלד. כאשר שקלה הפרקליטות הצבאית האם לערער, שוחח אחד התובעים בתיק עם פרופ'
קנת מן, סניגורו של כהן. מן אמר, כי הוא עצמו לא יערער אם הפרקליטות הצבאית תימנע מכך והוסיף שלפי מיטב ידיעתו זוהי גם עמדת סניגוריו של רפלד. עם זאת הדגיש מן, כי הוא אינו מוסמך לדבר בשמו ועל התביעה לפנות אליו במישרין.
למרות זאת, הסתמך עפרוני על דבריו של מן כאילו הם מבטאים את עמדתם של כל השלושה, ולכן החליט שלא לערער. רק לאחר מכן ערער רפלד, ועד שנודע הדבר לפרקליטות - חלף המועד לערעור מטעמה. לאור כל זאת ביקשו הוריו של וקסמן מבג"ץ להורות לפרקליטות הצבאית להגיש כעת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
שהם דחה את העתירה, בקובעו שאין מדובר באחד המקרים הנדירים של החלטה חסרת סבירות באופן קיצוני המצדיקה התערבות של בג"ץ. לצד זאת, בפיו ביקורת על עפרוני בפרט והפרקליטות הצבאית בכלל:
"התנהלות זו של גורמי הפרקליטות הצבאית הנוגעים בדבר אינה תקינה כלל ועיקר, וזאת בלשון המעטה. לא כך מצופה מהגופים האמונים על אכיפת החוק והמשפט בצבא להתנהל, וטוב יעשה אם בפרקליטות הצבאית יופקו הלקחים המתאימים מהמקרה דנן, על רגישותו המובנת, ויחדדו את נהלי עבודתם בהתאם. ואולם, את הנעשה אין להשיב... על-אף שמדובר בהחלטה שגויה שהיה ראוי לפצ"ר להימנע ממנה, אין מדובר בהחלטה הנגועה בחוסר סבירות קיצוני עד כי דינה להתבטל".
המשנה לנשיא
מרים נאור והשופטת
אסתר חיות הצטרפו לדעתו של שהם. את לאון ורחל וקסמן ייצג עו"ד גל טורק, את צה"ל ייצגו עוה"ד יצחק ברט ומיכל פרידמן-פרידלנדר, ואת שלושת הקצינים - עוה"ד
דוד ליבאי, קנת מן, ניצן וולקן,
ירון קוסטליץ, יהודה גרינהויז ואבי פינרסקי.
או שהחרדים ימלאו את חובתם האזרחית או שיסתלקו מכאן
