אבי ברק, בעל מניות ב
בנק לאומי, פנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בעתירה מנהלית על-פי חוק
חופש המידע, לחייב את דוד זקן המפקח על הבנקים לחשוף בפני הציבור את הדוח הנוגע להתנהלות בנק לאומי בפרשת ה"תספורת" בין הבנק לבין
נוחי דנקנר למחיקת חוב של 150 מיליון שקלים מחובה של חברת גנדן הולדינגס שבשליטת דנקנר.
לפני כ-3 חודשים הגיש ברק עתירה להורות לבנק למסור לו מסמכים שונים הנוגעים להתנהלותו בפרשה זו שהסבה לו הפסד כספי. לדברי ברק, בקשתו לגילוי מסמכים הינה שלב מקדים טרם הגשת תביעה נגזרת ככל שהמסמכים יאששו את המידע המצוי בידיו.
לדברי ברק, באמצעות עוה"ד יצחק אבירם ושחר בן-מאיר, הבנק העמיד לגנדן אשראי לשם רכישת מניות אי.די.בי אחזקות ואולם אף שלגנדן היה חוב של מאות מיליוני שקלים לבנק התיר הבנק לחברה לקבל לרשותה את הדיבידנדים שתחלק אי.די.בי במקום שאלו ימשיכו להתקבל אצל הבנק לשם פירעון האשראי שהעמיד לבנק לשם רכישתה של אי.די בי אחזקות.
כתוצאה מאותה החלטה פסולה, טוען ברק, שמט הבנק מתחת ידיו בטוחה מעולה ללא כל סיבה ונגרם לו נזק של מאות מיליוני שקלים. הדבר נודע ברבים רק בשנת 2013 ועורר סערה ציבורית לנוכח כוונת הבנק למחוק לגנדן חוב של 150 מיליון שקלים מתוך כלל החוב של 450 מיליון שקלים.
לטענת ברק, לאחר שהתעוררה סערה ציבורית הודיע בנק לאומי כי הוא חוזר בו מכוונתו למחוק חלק מהחוב של גנדן. ברק מציין כי פנה למפקח על הבנקים בבקשה לקבל את העתק דוח הביקורת שערך בנושא גנדן, ואולם הלה דחה את בקשתו בטענה לחובת סודיות.
עוד טען זקן כי אם הבנק היה יודע כי מידע שהוא מוסר עלול לשמש נגדו, אזי הדבר יפגע בשיתוף הפעולה של הבנק עם גורמי הפיקוח שבבנק ישראל.
לטענת ברק, במקרה הנדון לא נשקלו השיקולים הרלוונטיים בעניין חופש המידע וזכות הציבור לדעת.
ברק סבור כי הפיקוח על הבנקים אינו משרתם של הבנקים אלא משרתו של הציבור לשם הבטחת יציבות הבנקים וקביעת כללי מסחר הוגנים, וכי הפיקוח המבוצע על ידו מחייב דיווח לציבור על תוצאות פעולותיו במיוחד במקום בו מדובר בעניין קשה במיוחד.
בעתירה נאמר עוד כי העניין הנדון הינו עניין ציבורי בעל משמעות ציבורית ניכרת לעבר ולעתיד, וכי כלל לא ברור מדוע עד עתה לא פורסם הדוח ביוזמת המפקח על הבנקים.
לדברי העותר, זכותו של הציבור ללמוד על מסקנותיו של המפקח בייחוד בעניין זה אשר יצר סערה ציבורית כה רמה עד כדי השפעה על החלטות בדרגים הגבוהים ביותר.
