תגובת סניגוריו של
אהוד אולמרט לבקשה להגיש את הראיות נגדו שסיפקה
שולה זקן, מספקת (יום ה', 12.6.14) הצצה ראשונה לעמדתו של אולמרט בחשדות לשיבוש מהלכי משפט, שעלו גם הם מעדותה של זקן.
זקן טענה במשטרה, כי אולמרט שיבש את משפטם המשותף בירושלים ועשה זאת חלקית גם במשפט
הולילנד. לגירסתה, המימון שהסדיר אולמרט להגנתה בירושלים הביא לכך שהיא שמרה על שתיקה באותו משפט ובכך סייעה לזיכויו. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
דוד רוזן, קיבל במפורש עמדה זו כאשר דן בעניינה של זקן. לגבי הולילנד טענה זקן, כי אולמרט לחץ עליה תקופה ממושכת שלא לחתום על הסדר טיעון.
סניגוריו של אולמרט מתייחסים לנושא המשפט בירושלים, שכן לטענת המדינה - היא לא יכלה להביא את אותן ראיות בזמן אמת, בשל השיבוש המיוחס לאולמרט. על כך הם אומרים:
"המערערת היא זו שבחרה להאשים את זקן ואת המשיב בכתב אישום אחד. לא ניתן היה לצפות, שעם הגשת כתב האישום נגדם ינותק הקשר ארוך השנים והקרוב שהיה בין המשיב לזקן. בנוסף, לא מוכר לנו כלל משפטי האוסר על שני נאשמים לדבר ביניהם על ההליך המשפטי המתנהל נגדם ועל ההתפתחויות הצפויות בו.
"ניתוח היחסים בין זקן למשיב, הוא מלאכה מורכבת שאינה מעניינו של בית המשפט הנכבד בהליך זה. אין מחלוקת, שהמשיב וזקן שוחחו ביניהם, גם כשהיו נאשמים יחדיו, כתף אל כתף, גם בקשר לדברים הקשורים להליך המשפטי. אין מחלוקת, שהמשיב סייע לזקן לקבל תמיכה כספית מידידים שחפצו לעזור לה לצורך הוצאות משפטה, וזאת נוכח היחסים החמים והקרובים ששררו בין השניים בזמנו ונוכח תלונותיה ובכייה אודות מצבה הכלכלי והנפשי הקשה.
"ההכרעה בדבר טיב יחסים אלו, האם הם מותרים או שיש בהם פגם או פסול, מעוררת שאלות משפטיות מורכבות, שאין זה המקום לדון בהן, שאם לא כן, ייאלץ בית המשפט הנכבד לנהל מעין משפט זוטא בנוגע לטענות שיבוש מהלכי המשפט שבפי המערערת". לדבריהם, טענה זו של המדינה היא מקוממת ופסולה, שכן המדינה אפילו לא החליטה להגיש בגינה כתב אישום נגד אולמרט.
תגובתו של אולמרט הוגשה בידי עוה"ד
אלי זהר,
רועי בלכר,
ליאת ארזי,
ירון ליפשס ואלעד כהן.
