|   15:07:40
דלג
  איתמר לוין  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
קבוצת ירדן
מה חשוב לדעת על שיעורים פרטיים בישראל
כתיבת המומחים
ניכיון שיקים - יתרונות וחסרונות

הלל צ'רני: ההרשעה שלי - אבסורד <br>

יזם הולילנד טוען שהרשעתו עומדת בסתירה לעובדות יסוד שקבע רוזן עצמו מדגיש בערעורו את חוסר אמינותו של דכנר ואת העובדה שזוכה מחלק מן ההאשמות
06/07/2014  |   איתמר לוין   |   חדשות   |   משפט הולילנד - הערעור   |   תגובות
צ'רני. "התזה קרסה" [צילום: פלאש 90]

הרשעתו של הלל צ'רני במתן שוחד בפרשת הולילנד היא אבסורד, הסותר שורה של עובדות יסוד שקבע השופט דוד רוזן עצמו. כך טוענים צ'רני, הולילנד תיירות והולילנד נופש בערעור שהגישו (יום א', 6.7.14) לבית המשפט העליון. צ'רני הורשע במתן שוחד ובהלבנת הון ונדון ל-3.5 שנות מאסר.

הערעורים הוגשו באמצעות עוה"ד גיורא אדרת, אורן אדרת, יפעת מנור-נהרי וגיל פרידמן. במרכזם עומדת הטענה, לפיה יש מקום להתערבות של בית המשפט העליון, שכן פסק דינו של רוזן מבוסס על ראיות נסיבתיות וניתוח לוגי שלהן - ובכך אין לערכאת הדיונית יתרון על פני ערכאת הערעור.

בין עובדות היסוד שלטענת צ'רני סותרות את הרשעתו, מונים הסניגורים: לא ניתן לקבוע האם הכספים שנתן צ'רני לשמואל דכנר עברו לעובד ציבור כלשהו, לא ניתנה תמורה כלשהי כנגד השוחד, לדכנר היו אינטרסים משלו בקידום הפרויקט, דכנר קיבל כספים לגיטימיים רבים מעבר להסכמים עימו, כל הסכומים שניתנו לדכנר תועדו במערכת הנהלת החשבונות של חברות הולילנד.


"סכנה לסדרי המשפט"


רוזן עצמו קבע שדכנר אינו אמין, מזכיר הערעור, אך "למרבה הצער, קביעה כללית זו נותרה תיאורטית בלבד ולא באה לידי ביטוי בהכרעת הדין". כאשר התברר שדכנר פיברק מסמכים, נטען עוד, רוזן התעלם מהם אך לא נתן לעובדה זו את המשקל הראוי בקביעת כלל מהימנותו של דכנר. "מדובר בעד אינטרסנט, שקרן פתולוגי, שגם ממצאים שנקבע שהוכחו בראיות עצמיות ותומכים בעדותו, אינם רלוונטיים לעניינו של המערער. לפיכך, בית המשפט קמא לא יכול היה להסתמך ולו על מקצת דבריו של דכנר בשום נושא הקשור למערער ואף לא בעניינים הנראים שוליים לכאורה", נטען עוד.

אדרת, מנור-נהרי ופרידמן מוסיפים: "עד מדינה זה ששיבש הליכי חקירה ומשפט בעדויות שקר ובבידוי ראיות והסכם עד המדינה שנחתם בעניינו שהקנה לו הטבות אין קץ והיווה תמריץ להמשך שקריו, הינם תופעה חסרת תקדים המהווה סכנה מוחשית לסדרי השלטון והמשפט". העובדה שדכנר נאלץ לבדות שמות וסכומים בכתב הסחיטה נגד צ'רני, טוענים סניגוריו, מלמדת שלא הייתה לו גירסת אמת להעלות על הכתב, ולכל הפחות - שאם ניתן שוחד, צ'רני לא ידע על כך.

בערעור נטען, כי "כל תזת החקירה ותיזת כתב האישום לפיה נתקבלו הטבות בנייה מפליגות, קרסה כלא הייתה, עת עלו וצפו שקריו הרבים של דכנר, שברוב כישוריו הנכלוליים הצליח להערים על חוקרי המשטרה ועל נציגי המשיבה... לפיכך, ערב פרשת ההגנה ובסמוך לאחר פטירתו של דכנר, נאלצה המשיבה לשנות את תזת האשמה, בהמלצת בית המשפט קמא, לתיזה חדשה לפיה נזנחה הוכחת התמורות בדמות הטבות תכנוניות שנטען שנתקבלו בגין העברות כספים והמיקוד עבר לנושא עצם העברות כספים בין הנאשמים".

לטענת הסניגורים, בסיכומים העלתה המדינה תזה שלישית, ולפיה די בכך שצ'רני העביר לדכנר סכומים מעבר למוסכם ביניהם - כדי להוכיח שמדובר בשוחד. רוזן אימץ תזה זו והרשיע את צ'רני, למרות שלא הוכח שהכספים כלל עברו מדכנר לעובדי ציבור ונבחרי ציבור.


טעות בסיסית


עוד נטען, כי אין היגיון בתזה שאימץ רוזן, ולפיה דכנר שכנע את צ'רני שלא יוכל לקדם את הפרויקט בלא תשלום שוחד. "טעותו הבסיסית של בית המשפט קמא הינה שעשה שימוש בגירסתו של דכנר לצורך הכרעה בין הגרסאות, זאת בניגוד לגישתו שלו עצמו בדבר חוסר האמון בגירסת דכנר", אומרים הסניגורים. "בית המשפט קמא לא נתן אמון בפרטי גירסתו של דכנר בדבר תשלומי שוחד שונים ששילם לאנשי ציבור שונים, אך במקום לזקוף את הדבר לחובתו של דכנר ולאיין את גירסתו כליל, התעלם בית המשפט קמא מהשקרים לגבי השימוש שעשה דכנר בסכומי כסף שונים ונתן אמון מלא בטענתו לגבי ייעודם - כל זאת כאשר בהבל פיו בלבד אבחן דכנר בין כספים לגיטימיים לבין כספים שיועדו לשוחד".

טענה מרכזית נוספת היא, שמאחר שרוזן זיכה את צ'רני ממתן שוחד בשנת 2004 - היה עליו לזכותו גם ממתן שוחד בשנים 2001-2000, שכן מדובר באותן צורות של תשלום ורישום מחד-גיסא, ומאידך הוכח שלא ניתן להאמין לאף מילה של דכנר. "לולא נופך השוחד שיצק דכנר בעדותו השקרית לאותן הלוואות ומקדמות שקיבל מהמערער, אין כל סממן אחד המצביע על כך שבכספי שוחד מדובר", נטען עוד.

עוד טוענים הסניגורים, כי התרומות של צ'רני ליד שרה ולבית מלכה היו לגיטימיות וחלק מתרומות עתק של משפחתו, ולכן אין לראות בהן שוחד. לדבריהם, "מדינת ישראל מכירה בכך שללא תורמים לא ניתן לקיים מוסדות ושירותים חיוניים לאזרחיה ולפיכך, תרומה של יזם לטובת הציבור, להבדיל מתרומת בחירות, הינה חיונית, נדרשת וראויה לעידוד".

לחלופין מבקש צ'רני להקל בעונשו, באומרו שכל הנסיבות שתיאר רוזן עצמו וחולשת הראיות נגדו, מחייבים שעונשו יהיה קרוב לרף התחתון של המתחם ולא לעליון.
הלל צ'רני ואח' נ' מדינת ישראל / הודעת ערעור
ערעורם של הלל צ'רני, הולילנד תיירות והולילנד נופש על הרשעתם ולחילופין על חומרת עונשיהם במשפט הולילנד: טוענים שההרשעה מנוגדת לעקרונות יסוד של השופט רוזן ומבוססת על כשלים לוגיים

תאריך:  06/07/2014   |   עודכן:  06/07/2014
איתמר לוין
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
הלל צ'רני: ההרשעה שלי - אבסורד
תגובות  [ 4 ] מוצגות   [ 4 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
צורי
6/07/14 14:51
2
urixo
6/07/14 21:22
 
רמי לוד
6/07/14 23:31
3
גימי-יהודי מיהודה
6/07/14 23:24
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות   /  משפט הולילנד - הערעור
המדינה מערערת לבית המשפט העליון (יום ו', 27.6.14) על קולת עונשיהם של שניים מנותני השוחד בפרשת הולילנד: הלל צ'רני ואביגדור קלנר.
27/06/2014  |  איתמר לוין  |   חדשות
עו"ד נוית נגב תוביל את ערעורו של אהוד אולמרט לבית המשפט העליון במשפט הולילנד. כך הודיעה נגב רשמית, בפנייתה לבית המשפט בבקשה לקבל ארכה להגשת הערעור.
25/06/2014  |  איתמר לוין  |   חדשות
"מהכרעת הדין ניכר בבירור, כי המטרה שורטטה סביב החץ, וכי מצב דברים זה הביא את בית המשפט הנכבד לטעות טעות יסודית בקריאת הראיות, ולפרשנות בלתי הוגנת לחובתו של המערער... לצערנו, ומסיבה שאינה נהירה לנו, בית המשפט הנכבד בהחלט יצא מגדרו כדי לצייר כל ראיה חיצונית כראיה מסבכת".
24/06/2014  |  איתמר לוין  |   חדשות
המדינה מתכוונת לערער לבית המשפט העליון על קולת עונשיהם של הלל צ'רני, אביגדור קלנר ודני דנקנר בפרשת הולילנד. הערעורים יוגשו בשבוע הבא. כך מעריכים גורמים משפטיים, עם סיום הדיון בתיק בבית המשפט המחוזי בתל אביב (יום ה', 19.6.14).
19/06/2014  |  איתמר לוין  |   חדשות
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
יוסף אורן
יוסף אורן
אני בטוח ששופטי הפרס בחרו את הספרון "החזאית" כספר הטוב ביותר מאלה שהוגשו לעיונם בשנת 2022, אך גם הטוב מכולם באותה שנה לא היה כנראה מספיק טוב כדי להיבחר כראוי לפרס ברנר
רבקה שפק-ליסק
רבקה שפק-ליסק
היהודים היוו רוב בעיר למעלה מ-1,000 שנים מהמאה ה-10 לפנה"ס עד 70 לספירה ומ-1850 עד היום - בסה"כ 1188 שנים
עידן יוסף
עידן יוסף
כ-900 אלף כרטיסי רב-קו עם יתרות בשווי עשרות מיליוני שקלים יופקעו מהציבור ויגיעו לאוצר המדינה    משרד התחבורה טוען שהמצב הנוכחי מקשה עליו טכנולוגית, אך בפועל "תורם" את כספי הנוסעים ל...
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il