מנחם (מיקי) פרידמן, שהיה מנכ"ל
בנק לאומי בריטניה ולפני כן מנהל הסניף המרכזי של הבנק, נדון (יום ג', 18.11.14) ל-8 שנות מאסר וקנס של 500 אלף שקל, לאחר שהורשע בגניבת 23.5 מיליון שקל מהבנק בשנים 2007-2006, כאשר ניהל את הסניף המרכזי. עוד נקבע, כי המדינה תחלט 2.3 מיליון שקל שהפקיד פרידמן בחשבונות שלו ושל ילדיו.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
יהודית אמסטרדם,
הרשיעה את פרידמן בכל העבירות שיוחסו לו: קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, קשירת קשר לביצוע פשע ועוד. פרידמן אישר עשר פעמים הענקת אשראי ללווים פיקטיביים על סמך הצהרת עושר פיננסי פיקטיבית, בהיקפים של 4-1.5 מיליון שקל שניתנו בתוך רבע שעה.
כל הלווים הופנו לפרידמן בידי חברו מאיר עובדיה, לקבלת הלוואות סולו - הניתנות על סמך אמון ביכולתו של הלווה להחזיר את הכסף וללא בטחונות. הלווים היו למעשה אנשי קש, אשר העבירו לעובדיה מאות אלפי שקלים מכל הלוואה ולא פרעו אותן. בסך-הכל אישר פרידמן בצורה זו עשר הלוואות לאנשים שכלל לא הכיר, אך למרות זאת הצהיר שהם מוכרים לו ועל סמך כך יכול היה לאשר את ההלוואות.
לדברי אמסטרדם, למרות שפרידמן לא הואשם בקבלת שוחד - מתחייבת המסקנה שהוא פעל תמורת כספים שניתנו לו מתוך ההלוואות. היא הצביעה על כך שבחשבונות בנק שלו ושל ילדיו נמצאו כאמור 2.3 מיליון שקל, שהופקדו בסמוך למתן ההלוואות הפיקטיביות שאישר, ודחתה את כל הסבריו של פרידמן לגבי מקורות הכסף.
עובדיה ורוב אנשי הקש שנטלו את ההלוואות - אברהם גולדנברג, רפי עובדיה, אייל קורנבליט, ניסים נרדיה ומרדכי בנבנישתי - הודו במסגרת הסדרי טיעון ונדונו למאסרים בפועל או לעבודות שירות. נוטל הלוואה נוסף היה דן קריב, לשעבר מבעלי חברת מטוסי הריסוס כים-ניר, אשר ריצה עונש מאסר על עבירות ניירות ערך. הלוואה נוספת ניתנה לכדורגלן העבר עופר דיגמי, אשר אמסטרדם לא האמינה לעדותו והעדיפה עליה את גירסתו במשטרה.
לדברי אמסטרדם, היא התקשתה להאמין שאדם במעמדו של פרידמן ירמה את הבנק בו עבד 34 שנים, והיא נדהמה "מעזות המצח ומחלקת הלשון כשבזחיחות הדעת ניסה לאחז את עיניו של בית המשפט בעניין 'שיטתו' כביכול לאישור ההלוואות". לדבריה, "הנאשם ניצל את מעמדו הרם והאמון שניתן בו על-ידי מנהלי בנק לאומי, והציב עצמו בניגוד עניינים חמור בין טובת הבנק לטובתו שלו וטובת רעיו... נסיבותיו האישיות של הנאשם המתלונן על קשייו כיום, הן במידה רבה תוצאות מעלליו".
אמסטרדם מוסיפה: "בשנים האחרונות ניכרת מגמה בהלכה הפסוקה של החמרה עם אזרחים נורמטיביים כביכול, הבוחרים במודע לבצע עבירות ואינם פועלים מתוך מצוקה. פירושו של דבר שניתן משקל נמוך יחסית לשיקולים האישיים של הנאשם. מעבר לכך, בענייננו הנאשם לא עשה כל ניסיון לתקן את תוצאות מעשיו, ולהשיב ולו מקצת מהסכום שהוצא במרמה, כאשר מהכספים שנתפסו אצלו עולה שהיה בידו לעשות כן". היא גם ציינה, כי פרידמן לא נטל אחריות ולא הביע חרטה בשום שלב.
את המדינה ייצגו עוה"ד טוני גולדנברג ולילך כץ, ואת פרידמן - עוה"ד
משה ישראל,
אלימלך קורצווייל ודביר סיני.
