"יכול להיות שהיו לכם בחירות אסטרטגיות מוטעות"

טענתו של אהוד אולמרט, לפיה לא ידע ששולה זקן מסרה לעו"ד אורי מסר 60,000 שקל, אינה עולה בקנה אחד עם העובדה שזקן דיווחה לאולמרט על כל העברת כספים. כך אומר (יום ה', 4.12.14) השופט סלים ג'ובראן בהמשך הדיון בערעורו של אולמרט בפרשת הולילנד, אך הסניגורית נוית נגב טוענת שיש לכך הסבר. אולמרט הורשע בקבלת שוחד בגין סכום זה.

נגב אמרה שההגנה חולקת גם על עצם העברת הכסף, ורק לחלופין - על כך שאולמרט ידע עליה אם התבצעה. השופט ניל הנדל ציין, כי האפשרות שהכסף נותר בכיסיה של זקן - כפי שטוענת כעת ההגנה - לא הוצגה לזקן בחקירתה הנגדית. השופט עוזי פוגלמן הוסיף: "זו שוב בחירה אסטרטגית. יכול להיות שהיו לכם כמה בחירות אסטרטגיות שבדיעבד היו שגויות" - ברומזו להסכמת ההגנה לקבל את גירסתו הראשונה של יוסי אולמרט על הכספים שקיבל מדכנר.

נגב השיבה, כי גם בהעדר חקירה נגדית בנקודה זו - היה השופט דוד רוזן חייב להתחשב בטענותיו של אולמרט כאשר הללו התבססו על ראיות. הנדל: "זה פותח פתח להימנעות מחקירה נגדית, ואז לומר שבכל זאת צריך להתחשב בטענות ושאנחנו כערכאת ערעור יכולים להתערב". נגב הסכימה, שככלל יש לחקור נגדית, להיעדרה אכן יש משקל, אבל זהו משקל מוגבל ויש להתחשב בנסיבות; במקרה זה, ציינה, הבהירה ההגנה לזקן שהיא חולקת על גירסתה.

השופט יצחק עמית: "אם זקן אמרה שלקחה 40,000 שקל מתוך ה-100,000 [שקיבלה מדכנר], למה שלא תודה ב-60,000?". נגב השיבה, כי זקן חששה שהיא עומדת להסתבך בשוחד והלבנת הון ולכן מסרה שלל גרסאות בניסיון לחלץ את עצמה. לדבריה, השופט דוד רוזן התעלם מממצאיו שלו לגבי חוסר מהימנותה של זקן.

ג'ובראן אמר, כי הוכח שאולמרט ידע כל השנים על ניהול הכספים בידי מסר, ולא הובאה שום ראיה לכך שבמקרה זה המצב היה שונה. נגב השיבה, שהכסף נועד למסר עצמו - לכיסוי כספו של משה טלנסקי שנטל לכיסוי גרעונות הבחירות של אולמרט - ולכן לא עדכנה זקן את אולמרט. לטענתה, רוזן העלה השערות חסרות בסיס, ולעיתים מנוגדות לראיות, כדי לבסס את קביעתו שאולמרט ידע על העברה זו.