"תשובתה של המדינה לערעורו של אהוד אולמרט מעצימה את הטענה, לפיה בפועל נטל הראיה התהפך והועבר אליו". כך אומרת (יום ד', 10.12.14) עו"ד נוית נגב, בשלב האחרון של הדיון בערעורים בפרשת הולילנד בבית המשפט העליון.

לדברי נגב, המדינה מאשרת שכבר בשלב הסיכומים בבית המשפט המחוזי, טענה ההגנה שלא הוכח שיוסי אולמרט קיבל משמואל דכנר 500,000 שקל - ולכן אין המדובר בשינוי חזית בשלב הערעור. השופט סלים ג'ובראן שאל, האם מבחינת המדינה אין המדובר בשלב מאוחר. נגב השיבה, כי המדינה יכלה להשיב על טענה זו - אך היא לא ניצלה אותה, ולא אמרה אז שמדובר בשינוי קו. לדבריה, המדינה לא השיבה כעת על הטענה לפיה היה עליה להוכיח כיצד ניתן השוחד, אם בדיקת חשבונות הבנק של דכנר לא מצאה עקבות לצ'קים שלגירסתו נתן ליוסי.

"קיימת אפשרות שכבודכם יחליטו להתעלם מהצ'קים לנוכח ההסכמה הדיונית [בדבר הגשת הודעתו של יוסי ולפיה קיבל את הכסף]", המשיכה נגב. "אני מבקשת שבמקרה כזה תראו לנגד עיניכם את הראיות, שהרי עסקינן במשפט פלילי". לדברי נגב, קיים ממצא שלילי המפריך את הטענה בדבר מסירת הצ'קים ליוסי, והקובע שאין בסיס לסיפורו של דכנר ולהודעתו של יוסי - ולכך המדינה לא השיבה. התובע, עו"ד יוני תדמור, אישר שאותרו 900,000 שקל ב-33 צ'קים של דכנר שיעדם אינו ידוע - דבר שלשיטתו מלמד שהיה צריך לבדוק זאת בבית המשפט המחוזי.

ג'ובראן שאל, מדוע לא חזר בו יוסי בחקירתו כאשר לא הראו לו החוקרים את התיעוד עליו התבססו. נגב השיבה: "כאשר אדם נמצא בחקירה משטרתית, הוא יוצא מתוך הנחה שכאשר אמרו לו שיש ראיות - הוא היה יכול להאמין להם. הוא הדגיש שוב ושוב שאיננו זוכר". לדבריה, לא ניתן להרשיע את אולמרט על סמך דבריו של יוסי לפיהם אינו שולל שקיבל מדכנר מאות אלפי שקלים. "יש אפשרות לראות את הודעתו של יוסי כתהליך של גילוי האמת, אבל יש גם אפשרות לראות אותה כהתיישרות [עם החוקרים] ודי בכך ליצור ספק סביר", הוסיפה. לדעת נגב, קיימת אפשרות סבירה שדכנר נתן ליוסי סכום נמוך בלא מעורבות של אולמרט.

השופט ניל הנדל שאל, מדוע לדעת נגב יש להתעלם מכך שההגנה לא חקרה נגדית את יוסי על גירסתו המהופכת בעדותו. "זה לא מתיישב עם ההתרשמות של בית המשפט המחוזי" משאלת אמינותו של יוסי בעדותו, בה הפך את גירסתו, הוסיף. "זה לא מדויק לומר שאנחנו באותו מצב כמו בית משפט קמא" אמר, בהתייחסו לטענתה של נגב, לפיה בית המשפט העליון יכול להתרשם גם הוא מחקירתו הכתובה של יוסי. נגב השיבה, כי קיימת בעיה מובנית בחקירה הנגדית כאשר מתקבלת ההודעה במשטרה, וכי היא עדיין סבורה שהעליון יכול לבחון בצורה עצמאית את ההודעה בחקירה.

בהתייחסה להרשעתו של אולמרט בקבלת 60,000 שקל מדכנר אמרה נגב, כי התביעה לא הוכיחה שאולמרט ידע על כך והיא ממשיכה להסתמך על הנחות שבהיגיון שהוליכו את השופט דוד רוזן. עוד אמרה, כי התביעה לא הסבירה מדוע לא הביאה לעדות את עו"ד אורי מסר, שלגירסתה של שולה זקן קיבל ממנה את הכסף מדכנר.