"הכלל הוא שיש להשעות זמנית עורך דין שהורשע בעבירה שיש עימה קלון. אך ורק בנסיבות חריגות ויוצאות דופן יוכל עורך הדין שהורשע זה כבר בעבירה שיש עימה קלון להמשיך ולעסוק במקצוע עד להכרעה חלוטה בעניינו". כך קובע (14.1.15) בית הדין המשמעתי הארצי בלשכת עורכי הדין.

הדיינים עוה"ד גידי פרישטיק, אופיר סטרשנוב וסייף דיאא מוסיפים: "עצם ההרשעה בעבירה שיש עימה קלון מדברת בעד עצמה, והנטל לשכנע כי המדובר במקרה חריג המאפשר המשך עיסוקו של עורך הדין המורשע, רובץ לפתחו של עורך הדין".

הם מנמקים זאת באמון הניצב בבסיסו של מקצוע עריכת הדין, וממשיכים: "קשה להסכין ולהסכים למצב שבו עורך דין שהורשע בעבירה שיש עימה קלון, הגם שפסק הדין אינו חלוט, ימשיך בעיסוקו כאילו לא אירע דבר", שכן מצב כזה מוביל "לפגיעה חמורה באמון הציבור במקצוע".

הדברים נאמרו בהחלטתו של בית הדין הארצי לקבל את ערעורה של ועדת האתיקה במחוז ת"א ולהשעות את עו"ד גיא פן עד להכרעה בערעור שהגיש לבית המשפט העליון. פן הורשע בידי בית המשפט המחוזי בתל אביב ב-136 עבירות של שימוש במידע פנים, שהניבו לו רווח של 2.5 מיליון שקל, ונדון ל-15 חודשי מאסר בפועל.

ועדת האתיקה ביקשה להשעות את פן עוד לפני ההכרעה בערעור שהגיש לבית המשפט העליון, וכאמור ערכאת הערעור קיבלה את עמדתה. הדיינים אומרים, כי במעשיו של פן דבק קלון, והעובדה שההכרעה בערעורו צפויה בקרוב - לא די בה כדי למנוע את השעייתו הזמנית. את ועדת האתיקה ייצג עו"ד מנחם יהב, ואת פן - עוה"ד גיורא אדרת ואורן אדרת.