שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
יהודה פרגו, דחה (3.9.15) תביעה בסך 3.2 מיליון שקל שהגיש רו"ח יצחק ראט נגד איש העסקים זאב רום, שהיה לקוחו במשך כעשר שנים. לדברי פרגו, ניכר ששניהם לא הביאו בפניו את מלוא העובדות וההסכמות שהיו ביניהם.
פרגו אומר, כי מאחר שהשניים לא סיכמו בכתב את העסקתו של ראט ותנאיה, לא ניתן לקבוע מה כלל שכרו כריטיינר - 3,000 דולר לחודש - והאם הובטחו לו תשלומים נוספים על עבודות אחרות. מכיוון שכך, לא עמד ראט בנטל ההוכחה של המוציא מחברו ותביעתו נדחית. לדברי פרגו, הגרסאות של ראט ורום מעוררות שאלות ותהיות רבות, עד כי קשה לקבוע ממצאים עובדתיים על פיהן, ובוודאי שלא ניתן בעקבותיהן לזכות את ראט בתשלום כלשהו.
פרגו עומד על העובדה, שלאורך שנים לא דרש ראט מרום תשלום נוסף כלשהו ושהעלה את דרישותיו רק לאחר שההתקשרות ביניהם הסתיימה בטונים צורמים ובמחלוקת כספית בתחילת 2009. פרגו התרשם, כי ראט ביצע עבור רום עבודות נוספות במסגרת הידידות שהתפתחה ביניהם, ואשר את פירותיה קצר בדמות קשרים עסקיים עם
מיכאל צ'רנוי ו
גד זאבי (כולל על-רקע עסקת בזק, בה עומדים לדין זאבי, צ'רנוי ורום) ואחרים.
עוד קובע פרגו, כי הריטיינר החודשי של ראט כלל דיונים במס הכנסה על דוחות שהגיש בשמן של חברות שבבעלות רום, ואין הוא זכאי לתשלום נוסף תמורתם. ראט גם לא הוכיח שהובטח לו תשלום נוסף כלשהו תמורת פעולות שבהן היה מעורב לטענתו, ובהן עסקת בזק, עבודתו כדירקטור עבור זאבי (ראט טען שרום הבטיח שהוא אשר ישלם לו), רכישת חברת האלומיניום ויזוס, הסדרת יחסיו של רום עם חברת האלומיניום אלקואה, עסקה לכריית יהלומים בסיביר ותביעה שהגיש
דוד אפל נגד רום.
בסיום פסק הדין מציין פרגו את הקשיים שהערים ראט בפני רום, כאשר זה החליט לשכור במקומו את רו"ח
נחום פריידקס. לאחר העברת התיק, התגלו בו ליקויים רבים, שחייבו את משרד פריידקס לבצע עבודה רבה, ורשות המיסים אף הטילה קנסות על רום והחברות שבשליטתו.
פרגו החליט שלא לחייב את ראט בהוצאות, בשל התנהלותם של שני הצדדים במערכת היחסים ביניהם. תביעה-שכנגד בסך 2.4 מיליון שקל שהגיש רום נמחקה על ידו בשלב מוקדם יותר. את ראט ייצגו עוה"ד רונן יניב ועופר דננברג, ואת רום - עוה"ד ירון טיקוצקי וליאת סאס.
