|
|
ידלין. "לא עשינו תחקיר" [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
"ישראל נפלה על הראש מבחינת המחיר שהיא הייתה מוכנה לשלם תמורת חייל שבוי. אנחנו צריכים לעשות כל מאמץ, אבל לא לשלם כל מחיר. יש גבול שבו צריך לעצור". כך אומר (יום ב', 2.11.15) ראש אמ"ן לשעבר, אלוף (מיל.) עמוס ידלין, בכנס של המכון למחקרי ביטחון לאומי ומכללת ספיר.
ידלין הביע תמיכה בהפלת שלטון חמאס ברצועת עזה, אך הדגיש שהוא מתנגד לכיבוש הרצועה. "המבצע התחיל במטרות צנועות של שקט תמורת שקט, שלאחר מכן קיבל את מטרת המנהרות שהושגה ולאחר מכן הגיעה מטרת הפירוז. מטרה זו מאוד קשה להשיג אותה, אבל יש מטרה שהיא יותר צנועה וגם אותה לא השגנו, והיא מניעת ההתעצמות, כי פירוז זה הסכמת החמאס לא להתעצם. לא הגענו לזה, כי לא הכאבנו מספיק לחמאס, ולא הבאנו אותו לדון אפילו עם גורם צד שלישי בנושא הזה".
ידלין הוסיף: "הבעיה העיקרית שלנו היא שלא עשינו תחקיר אחרי 'עמוד ענן', כי ניצחנו. הבעיה היא שכאשר אנחנו עושים מבצע מוצלח, אנחנו לא הולכים ללמוד ולתחקר אותו. אחרי 'עמוד ענן' החמאס למד והוא הכין לנו הפתעות". לדעת ידלין, ישראל יכלה להשיג במבצע צוק איתן תוצאה טובה יותר, שתטפל בהתעצמותו של חמאס ובה הזרוע הצבאית של הארגון תיפגע בצורה קשה יותר. "גם מי שחשב שאסור למוטט את החמאס, היה יכול לגרום שחמאס ייצא יותר חלש", טוען ידלין.
"גם חיזבאללה ואירן לומדים את העימות הזה, ושם זה יהיה יותר קשה. צריך למצוא את הפתרונות ללחימה הא-סימטרית הזאת, שהולכת והופכת ליותר סימטרית. זוהי עדיין לחימה א-סימטרית בנורמות הלחימה, בגישה המוסרית ובמטרות שרוצים להשיג", הוסיף ידלין. "'צוק איתן' ושתי המערכות הקודמות בעזה התנהלו באופן שבו הצלחנו לבודד את המערכה. זה מגביר עוד יותר את התסכול מכך שהתוצאות היו תיקו אסטרטגי. יכולנו באותו זמן לקבל חזית נוספת: צפון לבנון או צפון סוריה. אנחנו צריכים לקבל את רצועת עזה כאילו צה"ל נלחם בעוד חזית".
