פדופיל ויתר על ערעור - ועונשו הוקל

בית המשפט העליון הקל בעונשו של פדופיל, בנימוק שהעובדה שחזר בו מרוב ערעורו על הרשעתו מלמדת שהוא מודה במעשיו ונוטל אחריות עליהם.

הנאשם הורשע במעשה סדום, בריבוי מעשים מגונים ובשלושה מקרים של ניסיון למעשה מגונה, ונדון לשמונה שנות מאסר. העבירות בוצעו בשישה ילדים. תחילה ערער האיש על הרשעתו, אך לאחר הערותיהם של השופטים חזר בו מרוב ערעורו ודבק רק בטענתו המשפטית לפיה אחד המעשים לא היה מעשה סדום כהגדרתו בחוק.

השופט אורי שהם דחה (יום ב', 14.12.15) פרשנות זו של הפדופיל בקובעו, כי היא אינה עולה בקנה אחד עם לשון החוק והפסיקה שפירשה אותו. בנוגע לערעור על חומרת העונש, אומר שהם:

"מעשיו של המערער הינם חמורים על-פי כל אמת מידה, ולא הייתי רואה מקום להתערב, במידת מה, במשכו של המאסר הממשי, אלמלא חזר בו המערער מהערעור על ההרשעה (למעט בנקודה המשפטית שפורטה לעיל), ובכך ניתן לראות משום הודאה במעשים וקבלת אחריות עליהם". לאור זאת, הופחתה שנה מעונשו של הפדופיל והוא ירצה שבע שנות מאסר.

המשנה לנשיאה אליקים רובינשטיין והשופט סלים ג'ובראן הסכימו עם שהם. את המערער ייצגו עוה"ד גיל פרידמן, ליאת שילון-הקש, יפעת שריד ואורי ארביב, ואת המדינה - עו"ד הילה גורני.

החלטתו של שהם בנושא הפדופיל עומדת בניגוד לפסק דין שלו-עצמו שניתן בו ביום. שהם דחה (בהסכמת השופטים אסתר חיות וצבי זילברטל) את ערעורו של יוסף עאיש על 27 חודשי מאסר שהוטלו עליו לאחר שהורשע בהריגה בתאונת דרכים לה גרם. גם עאיש - בדיוק כמו הפדופיל - ערער תחילה על הרשעתו, אך בעקבות הערות השופטים בדיון חזר בו מערעור זה והתמקד בערעור על חומרת העונש. במקרה זה, לא קבע שהם שמדובר בהודאה במעשים ונטילת אחריות עליהם.