יזם הולילנד, הלל צ'רני, שילם שוחד באמצעות תרומות למוסדות חסד - קובע (יום ג', 29.12.15) בית המשפט העליון בפסק דינו בפרשת הולילנד, שנחשפה ב-News1. עם זאת, ערעורו של צ'רני התקבל חלקית.

השופט יצחק עמית קובע, כי לא ניתן לקבל את החלטתו של השופט המחוזי דוד רוזן, ולפיה כל הסכומים שניתנו לדכנר ונרשמו בספרי הולילנד כ"הלוואות" היו כסות לשוחד. חלק מקביעותיו של רוזן הסתמכו על דכנר כנקודת מוצא, מבלי שנמצאו די ראיות חיצוניות שיתמכו בהן - כפי שנדרש לנוכח שקריו הבלתי-פוסקים של דכנר. ראיות אחרות עשויות להתיישב עם גירסתו של דכנר, אך יש גם תרחישים חילופיים המסבירים אותן.

דכנר קיבל מהולילנד הלוואות של 3.5 מיליון שקל, לגביהן הופך עמית את פסק דינו של רוזן וקובע, שלא ניתן לראות בהן כסות לשוחד. חלק מהן ניתנו לו כמקדמות על חשבון שכר טירחהף לנוכח הגידול הצפוי בהיקף הפרויקט; חלקן ניתנו לו כהלוואות אמת (בין היתר לנוכח שקריו בנוגע למחלתה של בתו, אדית וולף); וחלקן שימשו אותו לצורכי הפרויקט. מדובר בהסברים מתקבלים על הדעת המתיישבים עם חומר הראיות.

לעומת זאת נקבע, כי 300,000 שקל שהעביר צ'רני לדכנר ביולי 2005 נועדו לתשלום שוחד, וצ'רני ידע על כך. הדברים מבוססים על כך שצ'רני הודה בעבירה בחקירתו במשטרה (אם כי חזר בו לאחר מכן), על ההתכתבות בין השניים סביב העברת הכסף ועל מאפיינים של אותה העברה.

עוד קובע עמית, כי תרומותיו של צ'רני למוסדות יד שרה בראשותו של אורי לופוליאנסקי ולמוסדות בית מלכה בראשותו של אברהם פיינר, היו - לצד הפילנתרופיה שאיפיינה אותו - גם תשלומי שוחד במטרה להטות לצידו של הפרויקט שני אישים אלו. עם זאת, עמית קבע ששלוש התרומות ליד שרה - 1.25 מיליון שקל בסך-הכל - היו אירוע אחד ולא שלושה, כפי שפסק רוזן.

עם תום הדיון בערעורו של צ'רני על הכרעת הדין, התקבלה תמונה שונה בתכלית מזו שצוירה על-ידי בית המשפט המחוזי - אומר עמית. שוב לא מדובר בפרשת שוחד של 9 מיליון שקל על פני עשור, אלא במקרה אחד של 300,000 שקל, אליו מצטרפות התרומות הפסולות. לאור זאת, הופחת עונשו של צ'רני מ-42 ל-26 חודשי מאסר, ונדחה ערעורה של המדינה על קולת עונשו.