בכירי בית החולים אסותא, בראשות היו"ר פרופ' שוקי שמר, ניהלו במשך שנתיים מו"מ בחוסר תום לב מובהק. כיוון שכך, ישלם בית החולים פיצוי של 800,000 שקל והוצאות בסך 200,000 שקל.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
אביגיל כהן, קיבלה חלקית (3.7.16) את תביעתם של ד"ר אן גורביץ וד"ר מוטי בכר נגד אסותא, בעקבות מו"מ כושל בשנים 2010-2009 להקמת חדר מיון במסגרתו, מיזם אותו הציעו שני הרופאים. כהן קובעת, כי בכירי אסותא ידעו בזמן אמת שאינם מתכוונים להגיע להסכם עם גורביץ ובכר, ולמרות זאת המשיכו במו"מ איתם ואף החליפו עימם טיוטות של הסכם. "אין מדובר במקרה גבולי או בתיק שבו השופט מתלבט למי להאמין או גרסתו העובדתית של איזה צד מקובלת עליו", היא אומרת.
כהן מציינת, כי חוסר תום הלב לא נבע מזדון, אלא בשל חוסר רצון להתייצב במישרין מול גורביץ ובכר ולומר להם שאסותא אינה מעונינת בשיתוף פעולה איתם. אולם "חוסר רצון שכזה אינו יכול להתקבל כלגיטימי. מדובר בהתנהלות עסקית בין שני גופים עסקיים. מצופה מגורם עסקי אשר אינו מעוניין לעשות עסקה עם גורם אחר, לאמר לו זאת במפורש ולא ליתן לו אשליית שווא תוך גרירתו לבזבוז זמן, כסף ומשאבים נוספים". לדבריה, "רצונה של אסותא להציג את התובעים כ'נודניקים', תאבי בצע, חסרי הבנה ברפואה, כפי שנכתב בכתב ההגנה ובתצהירי העדות הראשית לא צלח. גם משמיעת החקירות הנגדיות לעדים מטעם אסותא עלה ברורות, כי התנהל מו"מ בין הצדדים".
את רוב המו"מ ניהל מי שהיה אז מנהל בית החולים, ד"ר איתן חי-עם, אשר הודה בעדותו שלא ראה מקום להתקשרות עם גורביץ ובכר - ולמרות זאת המשיך במו"מ. גם לשמר אחריות אישית ניכרת להתנהלותה של אסותא, מאחר שהשניים פנו אליו במקור וגם בהמשך יידעו אותו במתרחש. כהן מדגישה: "כאשר ברור לצד מסוים, כי הוא אינו מעוניין בסופו של יום לחתום על הסכם עם הצד שכנגד, אך אינו אומר לו זאת, וגורם לו להמשיך להשקיע זמן ומשאבים בקידום עסקה או מיזם שלא ייצא לפועל בכל מקרה, אזי מדובר בחוסר תום לב".
כהן שבה וקובעת: "זמן רב טרם הודיעה לתובעות, כי המיזם לא יבשיל לכלל הסכם, ידעו נציגי אסותא כי הסכם לא ייחתם וכי מאמצי התובעות הם מאמצי סרק. למרות זאת, לא נמצא העוז למי מנציגי הנתבעת לאמר זאת לתובעות, במקום להלך בכחש ולגרום לתובעות להשחית זמנן ולכלות כספיהן לשווא. זהו מקרה קלאסי של ניהול מו"מ בחוסר תום לב, הן לפי המבחן האוביקטיבי והן לפי המבחן הסובייקטיבי".
לצד זאת דחתה כהן את טענתם של גורביץ ובכר, לפיה חדר המיון שהקימה אסותא בתחילת 2011 מהווה גניבת סוד מסחרי שלהם. קיים דמיון בין חדר המיון לבין הצעתם של השניים, אך הוא אינו מגיע עד כדי גזל סוד מסחרי - היא קובעת. גורביץ ובכר תבעו פיצוי של 4 מיליון שקל, אך כהן פסקה להם 800,000 שקל בלבד: החזר ההוצאות ושווי שעות העבודה שהשקיעו במו"מ, אובדן הכנסות לשלושה חודשי הפעלה ועוגמת נפש. כאמור, אסותא חויבה גם בתשלום הוצאות בסך 200,000 שקל.
את גורביץ ובכר ייצגו עוה"ד יגאל קווה, רועי אייז וניר מנחם, ואת אסותא - עו"ד גיא שניאור.
