|
|
מצגר. "לא אכיפה בררנית" [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
|
המדינה לא החליטה שלא להעמיד לדין את מי שלטענתה נתנו שוחד לרב הראשי לשעבר, הרב
יונה מצגר - אומרים נציגיה (4.11.16), בתגובה לטענת ההגנה לפיה קיימת אכיפה בררנית בתיק.
סניגוריו של הרב מצגר טענו, כי העובדה שרק הוא עומד לדין, מהווה אכיפה בררנית המצדיקה את ביטול כתב האישום נגדו. הם פירטו רשימה ארוכה של מי שעל-פי כתב האישום נתנו למרשם שוחד במיליוני שקלים, ואשר לטענתם חלקם לא נחקרו באזהרה או לא נחקרו כלל.
הפרקליטות משיבה באומרה, כי אין המדובר בקבוצת שוויון, שכן "הנאשם הינו הבריח התיכון, הדמות המרכזית בכל האישומים, שמונה במספר", בעוד האחרים מעורבים באישום או שניים. גם מעמדו שונה בתכלית, ולדעת המדינה אפילו אם התיקים נגד כל שאר המעורבים היו נסגרים - לא היה בכך משום אכיפה בררנית. היא ממשיכה: "המאשימה לא החליטה שלא להעמיד את שאר המעורבים לדין, אלא שלחה כבר מכתבי
שימוע בעניינם של המעורבים שבכוונתה להעמיד לדין, בכפוף לישיבות שימוע שנקבעו בקרוב".
עוד אומרת הפרקליטות כי בכוונתה להגיש כתב אישום מאוחד נגד כל יתר המעורבים, ולכן יהיה צורך להמתין עד לסיום כל השימועים. היא אינה קוצבת זמן לעריכתם באומרה, כי בכוונתה להעניק להם את כל הזמן הדרוש - כפי שעשתה בעניינו של הרב מצגר. את תגובת המדינה הגישו עוה"ד
דניאל ויטמן ואילה גלברד-יעקב.
