בג"ץ הורה (יום ב', 21.11.16) למדינה לנמק מדוע לא ננקטו צעדים מינהליים נגד ניצב
רוני ריטמן, מפקד להב 433, לאור הטענות נגדו לפיהן הטריד מינית קצינה ששירתה תחת פיקודו.
הקצינה טענה, כי חקירת מח"ש העלתה ראיות לכך שריטמן התנכל אליה והטריד אותה מינית בצורה ממושכת. לדבריה, בכירים במחלקה סברו שיש להעמיד את ריטמן לדין פלילי, אך היועץ המשפטי לממשלה דאז,
יהודה וינשטיין, החליט להעמידו רק לדין משמעתי. עוד טענה הקצינה, כי המפכ"ל
רוני אלשיך החליט להותיר את ריטמן בתפקידו ולא העמידו אפילו לדין משמעתי.
הקצינה אומרת בעתירתה, כי ריטמן ניסה לכפות את עצמו בכוח עליה, הטריד אותה מינית באופן חוזר ונשנה במילים בעלות אופי מיני, התנכל לה, ניסה לנשק אותה בכוח, הכפיש אותה ופגע בשמה הטוב. לדבריה, למעשים אלו היו עדי ראייה ועדי שמיעה, ויש ראיות נוספות להוכיח את טענותיה.
השופטים
אסתר חיות,
חנן מלצר ו
אורי שהם דחו את יתר בקשותיה של הקצינה, לרבות להורות לאלשיך להדיח את ריטמן. הם הורו למדינה ולריטמן להגיב בתוך 45 יום. את הקצינה מייצגים עוה"ד חי בר-אל וקרן שאול, ואת המדינה - עו"ד מיכל צוק-שפיר.
עורכי דינו של ריטמן,
אייל כהן, אופיר סטרשנוב ו
ירון לונדון, אומרים בתגובה: "ריטמן סומך על המפכ"ל והיועץ המשפטי, שבחנו את הדברים ביסודיות ושם את מבטחו בשופטי בג"ץ".
