אליעזר פישמן טוען (יום א', 11.12.16), כי אינו חייב סכום כלשהו לרשות המיסים - ולפיכך נשמטת הקרקע מתחת לבקשת הרשות להכריז עליו כפושט רגל ולהוציא צו לכינוס נכסיו.

במהלך מפתיע שביצע יום אחד לפני הדיון בעניינו בפני נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, דורש פישמן מרשות המיסים לאפשר לו לקזז את רווחיו בשנת 2006 אל מול ההפסדים עליהם דיווח לשנת 2015. פישמן מסר לבית המשפט, כי הגיש היום את הדוח לשנת 2015, כדי שהתמונה המלאה תהיה בפניו של אורנשטיין בעת הדיון מחר.

בשנת 2006 מכר פישמן מניות בשווי 309 מיליון שקל, כדי לכסות חובות לבנקים של חברות אחרות; את התמורה הלווה לחברות כדי שיפרעו את חובותיהן. הוא ביקש לקזז הפסד בסך 304 מיליון שקל כנגד רווח זה, אך הרשות ובתי המשפט קבעו שאינו רשאי לבצע את הקיזוז, שכן באותו מועד לא אפסו הסיכויים לגבות את החוב מהחברות. בעקבות פסק דינו של בית המשפט העליון בסוגיה, נותר פישמן חייב לרשות 200 מיליון שקל - ובעקבות כך היא הגישה את הבקשה שהחלה את הדיון המשפטי בעניינו.

כעת טוען פישמן, כי בשנת 2015 התברר סופית שלא יוכל לגבות מהחברות שבבעלותו את הכספים שהלווה להן, שכן לרובן יש הערת עסק חי ואחת מהן חדלה לפעול. כמו-כן, בשנה שעברה היו לו הפסדים נוספים מפעילותו השוטפת. בסך-הכל דיווח פישמן על הפסדים של 453 מיליון שקל בשנה שעברה, אותם הוא מבקש לקזז כנגד רווחיו ממכירת המניות בשנת 2006.

עמדתו של פישמן מתבססת, לשיטתו, על פסק דינו של בית המשפט העליון בנושא אברהם הירשזון. באותו פסק דין נקבע לראשונה, כי בתנאים מסוימים יש לאפשר קיזוז הפסדים לאחור, ופישמן טוען שעניינו עומד באמות המידה שקבע העליון: פרשנות תכליתית כדי להימנע מהטלת מס ביתר, הימנעות מפגיעה בקניינו של הנישום, הגשמת התכלית היסודית של גביית מס אמת ופרשנות מרחיבה בנושא קיזוז הפסדים.

לאור כל זאת טוען פישמן, כי אין לו חוב לרשות המיסים - או שלכל הפחות חובו שנוי במחלוקת, ואין הוא יכול לשמש כבסיס להליכי פשיטת רגל נגדו. יצוין, כי ביהמ"ש העליון קיים דיון נוסף בהרכב מורחב בהלכת הירשזון וטרם פרסם את פסק דינו. פישמן מתבסס על חוות דעת של עו"ד זיו שרון, והודעתו הוגשה באמצעות עוה"ד שלום גולדבלט ואהוד גינדס.

במקביל הודיעו קופות הגמל של אקסלנס, כי בכוונתן לבקש למנות מפרק זמני לחברת נכסי משפחת פישמן - אחת החברות העיקריות של הקבוצה. לדברי הקופות, פישמן הפר את התחייבויותיו כלפיהן והן גם לא זכו לקבל עידכון כלשהו על המו"מ בינו לבין הבנקים ורשות המיסים. עו"ד רענן קליר אומר עוד, כי הקופות סבורות שפישמן ביצע העדפת נושים פסולה כאשר הקטין את חובותיו לבנקים, והן סבורות שיש לחקור את התנהלותו בתקופה האחרונה.