חברת ביפר תקשורת מבקשת (13.3.17) מבית המשפט המחוזי בתל אביב לקבוע, כי היא הזוכה במכרז של הרכבת לשירותי התרעה מפני רעידות אדמה, ולא חברת רשף מיקור חוץ ויזמות שהוכרזה כזוכה.
מדובר בשירותי מערכת התרעה מפני רעידות אדמה, ובכלל זה מערכת התרעה מרחבית מתקדמת המורכבת מגלאים הממוקמים במוקדי רעש פוטנציאליים לאורך בקע ים המלח ושבר יגור, גלאים לאורך תוואי הרכבת, מערכות התרעה מקומיות בתחנות הרכבת ובמתקני הרכבת, מערכת שליטה ובקרה הכוללת תוכנת איסוף נתונים מורכבת המחוברת לכל הגלאים ומערכות ההתרעה המקומיות, שרת ראשי ושרת גיבוי למערכת ההתרעה.
לטענת ביפר, בהיות הצעת רשף זולה יותר (פער של 4,222 שקל מהצעת ביפר), ביקשה ועדת המכרזים לבחור ברשף כזוכה. אולם נוכח העובדה שההצעה הייתה נמוכה ב-38% מהאומדן שנקבע במכרז, החליטה ועדת המכרזים לערוך לרשף שימוע, על-מנת לקבל הסברים לאופן תמחור הצעתה ולוודא שביכולתה לספק את מערכת ההתרעה במחיר אותו הציעה. לטענת ביפר, רשף הציגה בשימוע מצגי שווא ובעקבותיהם נחתם הסכם גישור איתה.
הסכם הגישור, טוענת ביפר, משנה מהותית את תנאי המכרז וההתקשרות, ומרוקן מתוכן את תנאיו בכך שהוא מתאים את התנאים למערכת הלקויה של רשף. הפער הניכר בין תנאי המכרז המקוריים לבין התנאים שבהסכם הגישור מוכיח, לטענת ביפר, כי רשף נהגה בתכסיסנות ובחוסר תום לב במכרז, והגישה הצעה כאשר היא יודעת שאין ביכולתה לעמוד בה. העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד
רועי בלכר ואליאור כורם, וטרם הוגשו תגובות הרכבת ורשף.
