משרד המשפטים מדברר את דוח נציבות הביקורת על הפרליטות בנוגע ליחסי הפרקליטות עם המכון לרפואה משפטית - למרות שהוא מדברר גם את הפרקליטות, שהיא הגוף המבוקר.
נציב הביקורת,
דוד רוזן, יפרסם בשבוע הבא (28.5.17) את הדוח שהוכן בתקופתה של קודמתו,
הילה גרסטל. ככל הידוע, הטיוטה שהכינה גרסטל הייתה קשה והצביעה על מקרים בהם פרקליטים התערבו בעבודתם המקצועית של הפתולוגים והביאו לשינוי בחוות הדעת שנמסרו לבית המשפט.
11 פרקליטים שטענו שהם עלולים להיפגע מן הדוח, עתרו לבג"ץ נגד פרסומו. העתירה נדחתה, תוך שבג"ץ מציין את החשיבות הרבה שבפרסום הדברים ואף מעיר שאין סיבה שלא לחשוף את שמות המבוקרים. במקביל הסכים רוזן להעניק לפרקליטים את זכות השימוע והבטיח לשקול מחדש את הממצאים אם יהיה צורך בכך.
הפרקליטים הצטיידו - על חשבון המדינה, כפי שאישרה הממשלה באופן חריג - בפרקליטי צמרת ובהם
רועי בלכר ו
עופר ברטל, ורוזן שמע באריכות את עמדותיהם. גורמים בנציבות טענו, כי בעקבות זאת ריכך רוזן בצורה משמעותית את הממצאים. רוזן עצמו אמר השבוע, כי הממצאים יהיו "חדים וברורים" והדגיש שאין הוא נושא פנים לאיש.
נציבות הביקורת מעסיקה דוברת משלה - רות שמיר - אך בצורה חסרת תקדים הועבר דברור דוח זה ללשכתו של דובר משרד המשפטים,
משה כהן. ככל הזכור, לא היה מקרה בו הגוף המבוקר הוא המפיץ לתקשורת דוח ביקורת עליו.
משרד המשפטים מסר בתגובה, גם בשמו של רוזן: "משרד המשפטים איננו הגוף המבוקר (משרד המשפטים כולל בתוכו עשרות יחידות שונות), ודוח נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות מוגש לשרת המשפטים וליועץ המשפטי לממשלה. אשר על כן, אין כל מניעה שדוברות משרד המשפטים תפרסם את הדוח, וממילא הדבר מתבצע באמצעות עובדת שלא עוסקת כיום בענייני הפרקליטות. הדוברות רק מפרסמת את הדוח לכלי התקשורת ואינה עוסקת בכתיבת הדוח שהוכן על-ידי הגורמים המקצועיים בנבת"ם".
