סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה דרורי, ביטל (29.5.17) את הרשעתו המשמעתית של טפסר בכיר
משה סויסה והורה לנציבות שירות המדינה לדון מחדש בעניינו.
סויסה היה מפקד מחוז הדרום של נציבות הכבאות וההצלה, והיה אמור לעבור לתפקיד מפקד מרחב ירושלים והיה מועמדו של השר
גלעד ארדן לנציב הכבאות וההצלה. בית הדין המשמעתי של נציבות שירות המדינה הרשיע אותו בדצמבר שעבר בכך שבשני מקרים לא מסר מידע מלא על עברו המשמעתי: בפני ועדת הבוחנים לתפקיד מפקד מחוז הדרום ובפני ועדת האיתור לתפקיד הנציב. בית הדין פסק, כי סויסה "כשל כישלון ערכי חרוץ", וגזר עליו הורדה למשך שלושה חודשים לדרגת תת-טפסר בכיר ואי קידום למשך שנה.
שני הצדדים ערערו לבית המשפט המחוזי, ודרורי קיבל את טענת הסף של סויסה בדבר ליקוי יסודי בכך שחלק משמעותי מהתיק בעניינו נשמע בהרכב של שני דיינים בלבד. בזמן עדותו של סויסה נעדר עו"ד חנן אהרון, ובעת הסיכומים נעדרה עו"ד סלין נהיר. רק ראש ההרכב, עו"ד אורי כהן, נכח בכל הדיונים. דרורי מעיר, כי סגנית הממונה על המשמעת בנציבות, עו"ד אילה הוניגמן, טעתה בעדותה כאשר הצהירה בביטחון רב ש-נהיר נעדרה מעדותו של סויסה.
לדברי דרורי, מפרוטוקול הדיון - שתוקן בדיעבד בידי כהן כדי לציין את העדרות חברי המותב - לא ברור האם סויסה הסכים לקיום הדיון במותב חסר, כפי שדורש החוק כתנאי לדיון שכזה. עדותו של סויסה הייתה רבת משמעות להכרעה בתיק, והעובדה שאהרון לא שמע אותו הביאה לכך שלא יכול היה להתרשם ממהימנותו - שהייתה נקודת מפתח בהכרעה - ולהשתתף בצורה פעילה בהתדיינות חברי המותב שקדמה להכרעת הדין.
דרורי מעיר, שהוא חש חוסר נחת מכך שפרקליטו של סויסה, עו"ד
עופר ברטל, לא העלה בו במקום את טענת חוסר הסמכות - אך אין בכך כדי לגבור על העובדה שההרכב פעל בצורה לקויה. עוד מציין דרורי, כי לסויסה ברור שמדובר בחזרה לנקודת ההתחלה שמשמעותה המשך הקפאת מעברו לתפקיד מפקד מחוז ירושלים. לבסוף נקבע, כי עניינו של סויסה יידון בפני מותב שונה. את המדינה ייצגו הוניגמן ועו"ד חיים פס.
