עו"ד
ברק כהן יושעה למשך 18 חודשים, בשל כתב האישום המייחס לו שורה של עבירות נגד מנכ"ל
בנק לאומי, רקפת רוסק-עמינח, מנכ"ל
בנק הפועלים דאז,
ציון קינן, ובנותיה של רוסק-עמינח. שופט בית המשפט העליון,
מני מזוז, דחה (יום ד', 21.11.18) את בקשתו של כהן לערער על פסקי הדין בעניינו.
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע, כי יש מקום להשעות את כהן - אך ל-18 חודשים ולא בצורה בלתי מוגבלת עד להכרעה במשפטו. לדברי השופט
עודד שחם, התמונה הלכאורית העולה מכתב האישום ומן הראיות נגד כהן "מלמדת על מידה ועוצמה ממשיים של התנכרות
לחוק, אשר אינה עולה בקנה אחד עם הסטנדרטים המינימליים המצופים מעורך דין, וזאת גם אם תתקבל טענתו של המבקש כי פעולותיו נעשו במסגרת של מחאה פוליטית".
כהן ביקש לערער, בטענה שהמקרה מעלה שאלות עקרוניות של
חופש הביטוי, מעמדו של עורך דין בחברה הישראלית, הנורמות המצופות ממנו ועוד. אולם מזוז דחה טענות אלו. "השעייתו של המבקש אינה בגין פעילותו הציבורית אלא בגין עבירות פליליות בהן
הואשם, במסגרת פעולות שנקט בגין הליכי הוצאה לפועל שנקט נגדו בנק לאומי. יתרה מזו, גם אם היה אכן מדובר בפעילות מחאה ציבורית, אין בכך כדי להצדיק ביצוע עבירות פליליות. לנוכח האמור, הסוגיות אותן מעלה המבקש בבקשתו אינן רלוונטיות
לענייננו, והמקרה דנן לא מעלה שאלה משפטית עקרונית שהשלכותיה חורגות מעניינם הפרטני של הצדדים", הוא קובע.
מזוז מנתח את משמעות המושג "קלון" - המהווה את הבסיס להשעייתו של כהן - ואומר בהכללה: "בעוד לצורך כהונה במשרה ציבורית קיימת צפייה ודרישה כללית להתנהגות נורמטיבית-אתית גבוהה, הרי שבנוגע לעיסוק במקצועות מסוימים בהם נקבע תנאי של העדר הרשעה בעבירה שיש עימה קלון, הדגש הוא יותר על זיקה פונקציונלית, בין סוג ומהות העבירה לבין המקצוע בו מדובר, ופחות על עצם ההיבט הבלתי מוסרי שבביצוע עבירה. עם זאת, בנוגע לתחומי עיסוק מסוימים, כגון עורכי דין או עובדי הוראה, עדיין הדגש הוא על דרישה רחבה של התנהגות אתית
גבוהה של הגינות, יושר לבב וטוהר המידות, ולאו-דווקא גישה פונקציונלית צרה".
בעניינו של כהן, קובע מזוז, "אין ספק כי המעשים המיוחסים למבקש בענייננו עולים כדי קלון, בוודאי כאשר הם מבוצעים על-ידי עורך דין". כהן חויב בהוצאות של 3,000 שקל לטובת אוצר המדינה.
