פרופ' דניאל הרשקוביץ, נציב שירות המדינה, החליט בעקבות דברי השופט אליעזר גולדברג ובעצה אחת עם משה טרי שאף הוא תמך במינוי אדרי - לפרסם במלואה את העמדה הכתובה, דעת המיעוט של ועדת גולדברג. בראיון לרשת ב' אמר יו"ר ועדת המינויים, השופט בדימוס גולדברג, כי משה (צ'יקו) אדרי "לא עבר בשלום את הפוליגרף ואני מתפלא על מי שאומר את זה וקרא את ההחלטה שלנו" . אחר כך הבהיר השופט בדימוס גולדברג את דבריו ואמר כי "הוא לא נשאל על הפגישה עם פרקליט המתלונן".

להלן העמדה הכתובה

"כאשר הוועדה ביקשה שהמועמד יעבור פוליגרף תעסוקתי, רוח הדברים בוועדה הייתה שאם יעבור את הפוליגרף בהצלחה הרי לא תהיה מניעה מלהמליץ על מינויו כמפכ״ל המשטרה. בסופו של יום המועמד עבר את הפוליגרף בהצלחה.

בינתיים התעורר עניין נוסף, והוא דבר פגישתו של המועמד עם עו״ד פישלר והשאלה האם היה בפגישה זאת נסיון להשפיע על עדותו של מר רפי רותם בפני הוועדה, שאם כן הרי יש בזה פגם חמור בטוהר המידות.

היוצא מכך ששאלת ההמלצה על המועמד הייתה תלויה בעצם אך ורק בשאלת הפגישה הנ״ל. אשר לפגישה זאת ניתנו גירסאות שונות ע״י המועמד וע״י עו״ד פישלר. כאן אנו חלוקים על חברינו. בעוד הם רואים הבדלים מהותיים ומשמעותיים בין הגירסאות, הרי לטעמנו מדובר בהבדלים הנופלים בתחום הראייה הסובייקטיבית השונה של הצדדים את מהות הפגישות והדגשים בהן. עמדתנו קיבלה חיזוק משמעותי מדברי המומחית לפוליגרף, שאמרה בפירוש כי מדובר בדברים שהם בתחום הסובייקטיבי ואינם ניתנים לבירור בבדיקת פוליגרף.

אשר על כן, אין אנו רואים סיבה שלא לקבל את הסבריו של המועמד שנשמעו סבירים ביותר והניחו את דעתנו.

יתרה מזאת, גם אם היינו מקבלים את הטענה שהייתה סתירה משמעותית בין 2 הגירסאות, הרי המסרונים שהוחלפו בין המועמד לבין עו״ד פישלר בתאריך 22.11.2018 מחזקים את גירסתו של המועמד. נוסיף עוד כי הנסיון שנעשה להציג חליפת מסרונים זאת כנסיון נוסף של המועמד להשפיע על עדותו של מר רותם אך מחזקת את תחושתנו שיש כאן ניסיון לפגוע במועמדות המועמד בכל מחיר.

זאת ועוד, לאור העובדה שטענותיו של מר רותם אינן חדשות, ושהן בוררו במח״ש, והועלו כשהמועמד עמד להתמנות למפקד מחוז ירושלים, ואח״כ כשהיה מועמד לפיקוד על מחוז ת״א, ואח״כ כשהתמנה למנכ״ל המשרד לבט״פ, הרי טענה שכיום ניסה להשפיע על עדות זאת נשמעת לא סבירה.

לאור כל האמור לעיל, איננו רואים שיש בפגישתו של המועמד עם עו״ד פישלר כדי לשנות מההתרשמות הקודמת שהייתה לוועדה כולה שיש להמליץ על מינוי המועמד.

משגובשה עמדתנו זאת, נוסף נדבך נוסף לענייננו, והוא דו״ח מבקר המדינה על התנהלות המועמד בעת היותו ראש את״ן. ראשית, אין אנו יכולים שלא להביע את צערנו על כך שדו״ח זה נשלח אל הוועדה רק היום (אף שדבר קיומו היה ידוע לנו), זמן רב אחרי שחלף המועד שבו היינו אמורים לקבל חומרים על המועמד. לגופו של עניין, מימצאי דו״ח מבקר המדינה לא קבעו כי נפל פגם בטוהר מידותיו של המועמד. מדובר בכשל מערכתי ואי הקפדה על מינהל תקין בכל הקשור לאופן בדיקת הבקשות שהובאו ואי הנמקה מספקת, אבל במפורש לא פגיעה בטוהר מידות. אגב, גם את הכשל המערכתי קשה לקשור דווקא במועמד. אוי לו למפקד שאינו יכול לסמוך על אמרתם של הקצינים הכפופים לו.

בסיכום הדברים איננו רואים כל מניעה מלהמליץ על מינויו של מר משה אדרי כמפכ״ל משטרת ישראל".

התנועה למשילות ולדמוקרטיה קראה לחברי ועדת גולדברג ולשר ארדן לפרסם לציבור את חוות הדעת המלאה בעניינו של צ'יקו אדרי. בתנועה אומרים כי "לאור הדיון הציבורי, מן הראוי שחוות הדעת המלאה תעמוד בפני הציבור ובפני נבחרי הציבור. דווקא בשל אופיין המייעץ של המלצות הוועדה, והאפשרות של השר ארדן ושל הממשלה לקבל את ההמלצות או לעמוד על מינויו של אדרי, ראוי שלציבור תהיה היכולת לשפוט את ההחלטה באופן נקי, ולא להסתמך על הדלפות חלקיות"

הממשלה אישרה: ניצב מוטי כהן - מ"מ המפכ"ל

הממשלה אישרה את מינויו של מפקד מחוז דרום במשטרה, ניצב מוטי כהן, לתפקיד מ"מ המפכ"ל למשך 45 ימים. מנגד, עתר רס"ב שמעון רוימי, שוטר במחוז הדרום, לבג"ץ בבקשה שלא לאשר את מינויו של ניצב כהן לתפקיד.