חוקרי מח"ש לא ידעו בזמן אמת על קיומו של טלפון נייד שהיה ברשותו של ערן מלכה, ואשר שימש אותו לתקשורת עם עדת המדינה ע"י בעיצומה של חקירת פרשת רונאל פישר. כך העיד (יום ב', 28.1.19) דרור תא-שמע, שהיה מבכירי צוות החקירה בפרשה. מלכה וע"י תיאמו ביניהם מי ימסור מה לחוקרים.

בתשובה לשאלתו של השופט משה סובל אמר תא-שמע, כי מידע זה היה אמור להגיע אליו או לראש הצוות, דובי שרצר, לאחר שאינדיקציות לקיומו של המכשיר עלה בחקירה. סניגורו של פישר, עו"ד עמית בר, אמר, כי כאשר נעצרה ע"י - הטלפון הנייד שלה כלל לא נבדק, אלא הוחזר לה כמות שהוא. תא-שמע הגיב באומרו כי הוא מופתע לשמוע זאת ואין לו הסבר לכך.

עוד אמר בר כי ההודעות הקריטיות ביותר מהטלפון הנייד של מלכה - אשר הוכיחו כיצד ניסה להעלים את הטלפון - הועלמו מן הדיסק שנמסר להגנה. "נשמע לי הזוי", הגיב תא-שמע, אשר טען שלמיטב ידיעתו - אין אפשרות למחוק הודעות לאחר שהמידע הופק מן הטלפון. עוד אמר, כי זו הפעם הראשונה בה הוא שומע שהיו שני דיסקים שונים, ושההגנה נזקקה לצו של בית המשפט העליון כדי לקבל את כל המידע שהופק מהטלפון של מלכה.

סניגורה של רות דוד, עו"ד אופיר קליין, טען כי מח"ש מעולם לא בדקה האם דוד קבעה פגישה עם נסים מרום סביב המועד בו הוצע לו לשמש כיועץ המשפטי של חברת נתיבי ישראל. בכתב האישום נטען, כי דוד יזמה את מינויו של מרום כדי להוריד אותו מהתיק נגד הקבלן יאיר ביטון. עוד טען קליין, כי כל האישום בנושא זה הוא תוצר של אמירה בודדת מצידו של מלכה, שחזר בו ממנה בעדותו בבית המשפט, ואשר לא נחקרה כראוי. "הייתם נעולים בקונספציה וסימנתם מטרה", אמר קליין לתא-שמע. הוא השיב: "לא מסכים".

תא-שמע אמר שאינו זוכר מדוע לא בוצעו פעולות חקירה כגון מחקרי תקשורת ועימותים כדי לבחון את דבריו של מלכה בנושא מרום. "מלכה היה שוטר מושחת וכל אמירה שלו הייתה צריכה לעבוד שמונה בדיקות. הוא טיפוס מגעיל ששמר לעצמו מידע וסחר בו", הוסיף. קליין: "אם ידעתם איזה יפוס הוא, איך לא בדקתם?". תא-שמע: "בדקנו". קליין: "הוא היחיד שאמר שניתן שוחד למרום". תא-שמע: "לדעתי זה נחקר".

עוד אמר קליין כי דוד הייתה אמורה להשתחרר ממעצרה בשמונה בערב, אך השתחררה ארבע שעות קודם לכן - ולהפתעתה המתינו לה עיתונאים רבים. היא שאלה כיצד ידעו על שחרורה המוקדם ונענתה: "קיבלנו טלפון ממח"ש". תא-שמע הגיב: "אני לא מאמין. לא שזה מה שאמרו לה, אלא שהיה טלפון כזה. תביא את העיתונאי ושהוא יעיד".

גם בא-כוחו של יאיר ביטון, עו"ד איתן פלג, טען שהחקירה שביצעה מח"ש לא הייתה תקינה ובלא כל המסמכים הדרושים. הוא התייחס לטענה לפיה ביטון הציע לקובי כחלון לשלם שוחד תמורת סגירת התיק נגדו, ואמר, כי תא-שמע חקר את הנושא בלא שתיק המשטרה בנושא כחלון יהיה בפניו. פלג האשים, כי הטענה לפיה כחלון הציע "להרוג את החקירה" היא פרי דמיונו של תא-שמע. סובל התערב: "זה איננה שאלה לעד".

באת כוחו של שי ברס, עו"ד ויקי ונטורה, הראתה כי מנכ"ל נתיבי ישראל לשעבר תושאל בידי תא-שמע וחוקרים אחרים שש פעמים בלא שנרשם זכרון דברים. תא-שמע השיב, כי הסתפק בתיעוד החזותי של התשאולים.