העיתונאי יגאל סרנה יפצה ב-20,000 שקל את אשי הורוביץ, המכונה "קמב"ץ היישוב היהודי בחברון". בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (יום א', 24.2.19) את הערעורים ההדדיים על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים.

סרנה פרסם בינואר 2015 פוסט ובו נראה אדם עומד ליד גופה ומצלם אותה. הוא כתב: "מישהו יודע מי החלאה החייכנית מימין, מין קוזאק פוגרומצ'יק יהודי שמתעד בחיוך זחוח גופת אדם שזה עתה נורה?". מאוחר יותר זיהה סרנה את הורוביץ כאותו אדם, ולאחר מכן כינה אותו "חלאה. בין נאצי לקוזאק".

בית משפט השלום (השופט גד ארנברג) קבע שמדובר בלשון הרע וחייב את סרנה בתשלום פיצוי בסך 20,000 שקל. סרנה ערער על הפסיקה לחובתו, בעוד הורוביץ ביקש להגדיל את הפיצוי ל-100,000 שקל. השופטים ארנון דראל, ענת זינגר ואלכסנדר רון דחו את שני הערעורים.

המחוזי אומר, כי הורוביץ שיקר כאשר טען שלא צילם את הגופה, שכן ניתן לראות זאת בבירור בסרטון האירוע. אולם לסרנה לא עומדת אף אחת מן ההגנות הקבועות בחוק, ואין המדובר בהבעת דעה לגיטימית. סרנה לא כתב שמדובר בגופתו של מחבל שנורה כאשר ביצע לבצע פיגוע דקירה, למרות שהיה מקום לכתוב זאת. השילוב של העדר ציון עובדה זאת, לצד השימוש בביטויים החמורים והפוגעניים של סרנה, מלמדים שכוונתו הייתה לפגוע בהורוביץ.

דראל, זינגר ורון מזכירים, כי הפסיקה התייחסה בחומרה רבה לשימוש בכינוי "נאצי". הם מצטטים את פסיקת בית המשפט העליון משנת 2006: "השימוש בו לצורך פגיעה בדימויו של אדם הוא מן הקשה שבגינויים. עוצמת ההשפלה והביזוי המתלווים לדימוי כזה היא עמוקה, והוא אינו דומה באופיו לכל גינוי אחר, ויהא פוגעני ככל שיהא. כינויו של אדם בישראל 'נאצי', והשוואתו למי שנמנה על החשוך שבמשטרים בעידן המודרני, מקוממת בעומק העיוות שבה, ומעוררת תחושת ביזוי והשפלה".

לגבי ערעורו של הורוביץ אומר המחוזי, כי ארנברג צדק כאשר פסק פיצוי כולל ולא פיצוי על כל פרסום בנפרד. היה גם מקום לתת משקל לשקר של הורוביץ, כאילו לא ניסה לצלם את הגופה אלא בדק הודעות בפלאפון, ולכן אין להתערב בגובה הפיצוי. את סרנה ייצג עו"ד אביגדור פלדמן, ואת הורוביץ - עו"ד איתמר בן-גביר.