פעיל הימין עו"ד אביעד ויסולי הורשע בדין משמעתי בלשכת עורכי הדין ונדון לשלושה חודשי השעיה על תנאי ולקנס של 3,000 שקל. כך מגלה ערעור שהגיש ויסולי (18.4.19) לבית המשפט המחוזי בירושלים, על הרשעתו בידי בית הדין במחוזי חיפה ועל דחיית רוב ערעורו בידי בית הדין הארצי. ויסולי מציין, כי תקופת התנאי כבר חלפה וכי שילם את הקנס.

את הקובלנה נגד ויסולי הגיש היועץ המשפטי למשטרה, תת-ניצב שאול גורדון, אם כי המתלונן בפועל היה היועץ המשפטי של מחוז ירושלים במשטרה, רב-פקד מיכה פרנקנבורג. היא עסקה בפגישה של נציגי המטה המשותף של תנועות הר-הבית והמקדש בשנת 2013 עם מפקד מרחב דוד דאז, ניצב-משנה אבי ביטון. ויסולי עמד אז בראש המטה, והוא אומר שלפגישה זו הגיע בכובעו הציבורי ולא כעורך דין או כמייצג של אדם כלשהו. פרנקנבורג השתתף אף הוא בפגישה.

ויסולי אומר, כי הוא ואלחנן אלבוים - פעיל נוסף בנושא הר-הבית - הקליטו את הפגישה, וכי הוא סבור שגם אנשי המשטרה הקליטו אותה. לדבריו, ההקלטה מצידו נועדה לתעד את שנאמר כחלק מהמגעים העתידיים עם המשטרה, למסור דיווח מדויק ליתר אנשי המטה, למסור דיווח לתקשורת ולמנוע טענות שווא מצד המשטרה כלפי נציגי המטה. עוד הוא אומר, כי ההקלטה נעשתה בטלפונים סלולריים שהיו גלויים לכל המשתתפים, והמטה אף עשה בה שימוש באחת התביעות שהגיש הח"כ היוצא יהודה גליק נגד המשטרה.

פרנקנבורג הגיש את התלונה בטענה שההקלטה מהווה עבירה על כללי לשכת עורכי הדין, האוסרים על עורך דין לבצע הקלטת סתר - גם אם הוא עצמו משתתף בשיחה, כך שהחוק מתיר להקליט אותה. בית הדין המחוזי הרשיע את ויסולי בהפרת כלל 22 לכללי האתיקה: "לא יקליט עורך דין שיחה עם לקוחו עם עורך דין אחר, אלא בידיעתם". לדברי בית הדין, מדובר בפגם מוסרי, ודאי כאשר מדובר בשיחה עם עורך דין אחר, הסבור שביכולתו לדבר בחופשיות. בית הדין הארצי זיכה את ויסולי מעבירה של התנהגות שאינה הולמת, אך הותיר על-כנה את ההרשעה בהפרת כלל 22.

בערעורו למחוזי טוען ויסולי, כי בתי הדין המשמעתיים הרחיבו את פרשנותו של כלל 22 מעבר ללשונו ובצורה הפוגעת בחופש הביטוי. לשיטתו, אין מקום להחיל את הכלל כאשר מדובר בפגישה מרובת משתתפים, לא ניתן למנוע מצד שלישי להקליט שיחה בה משתתפים עורכי דין והוא אינו חל כאשר הצד המוקלט יודע או אמור לדעת על ההקלטה. עוד טוען ויסולי, כי מאחר שלא הוכח שהייתה לו כוונה פלילית - לא ניתן להרשיעו בדין משמעתי.