נמשכת הענישה הקלה בעבירות תעבורה חמורות. אדם שנהג בשכרות בעת שלילת רשיונו והתנגש ברכב אחר, ירצה שבעה חודשי מאסר בפועל - למרות שבאותה עת היה תלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי, גם הוא בן שבעה חודשים.
נאסר חאמד גרם בדצמבר 2016 לתאונת שרשרת, בה היה מעורבים שלושה כלי רכב, משום שלא שמר מרחק מהרכב שלפניו. הוא הודה שנהג בקלות ראש, בשכרות ובפסילה, בהתנהגות שגורמת נזק ובאי שמירה על רווח. העונשים המירביים על שלוש העבירות הראשונות מסתכמים בשבע שנות מאסר. רשיונו של חאמד נשלל חמישה חודשים קודם לכן לחצי שנה.
שירות המבחן נמנע - בצורה בלתי שגרתית - מלהמליץ על טיפול שיקומי, לאחר שמצא (בארבעה תסקירים) שהוא עושה שימוש לרעה באלכוהול ולא מכיר בבעייתיות שבהתנהגות זו ובסיכונים הכרוכים בכך. כאמור, באותה עת היה גם תלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי של שבעה חודשים.
שופטת בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה, רות רז, גזרה על חאמד שבעה חודשי מאסר בפועל והפעילה את העונש על תנאי - אך בחופף, כך שעונשו נותר שבעה חודשים. היא ציינה לחומרה את מעשיו ואת התעלמותו מהעונש על תנאי, ולקולא - את גילו הצעיר, את העובדה שלא ריצה בעבר מאסר בפועל, את מעצר הבית הממושך בו שהה ואת הודאתו.
בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת
נאוה בכור) דחתה את ערעורו של חאמד, בו ביקש לרצות את עונשו בעבודות שירות. היא ציינה, כי המקרה "חמור ביותר - מדובר בנהיגה בפסילה 12 יום בלבד לאחר שהמערער הגיש תצהיר כתחליף להפקדת רישיונו, ויש בכך כדי להצביע על זלזול בחוק, וזאת בהשפעת אלכוהול, תוך גרימת תאונת דרכים ונזק לרכוש".
שופט בית המשפט העליון,
יוסף אלרון, דחה (יום א', 28.4.19) את בקשתו של חאמד לערער באומרו, כי אין המדובר במקרה חריג המצדיק דיון בגלגול שלישי. לדברי אלרון, "ענישה בדרך של מאסר בפועל ראויה בנסיבות העניין, וזאת לנוכח הזלזול הניכר בחוק ובפסיקת בית המשפט בעניינו כנלמד מהתנהלותו של
המבקש, במסגרתה נהג ללא רישיון נהיגה בתוקף בהיותו נתון בהשפעת אלכוהול תוך סיכון משתמשי הדרך, וכל זאת שעה שתלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי".
