עו"ד דוד בן-חיים ישלם למדינה הוצאות בסך 7,500 שקל בשל עתירת סרק שהגיש לבג"ץ נגד חוק חדלות פרעון החדש, אשר ייכנס לתפקידו בתחילת חודש ספטמבר. כך קבע (יום ג', 16.7.19) שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ.

בן-חיים, העוסק בגביית חובות, טען, כי הדגש הגובר על שיקום חייבים הביא לירידה משמעותית בסכומים שהוא גובה עבור לקוחותיו ומכאן - גם בשכרו. הוא טען לפגיעה בזכויות יסוד של הנושים, ובהן זכות הקניין, זכות הגישה לערכאות והזכות לשוויון. הכנסת והממשלה ביקשו לדחות על הסף את העתירה, באומרן שבן-חיים לא מיצה הליכים ואין לו זכות עמידה.

מינץ דחה על הסף את העתירה - בנימוקים של אי-מיצוי הליכים ושיהוי. הוא אומר: "מהתגובה המקדמית עולה כי העותר - אשר הפנה את חיציו הן נגד הרפורמה כפי שנקבעה בנהלי כונס הנכסים הרשמי, הן נגד הוראות חוק חדלות פירעון והן נגד 'אי-אכיפת' עבירות מסוימות בפקודה [פשיטת הרגל] - לא ביצע כל פנייה אל הגורמים הרלוונטיים קודם להגשת עתירתו.

"העותר גם לא צירף כל פנייה למשיבים, לא מהעת הזו ולא במהלך השנים האחרונות, מאז החל יישום הרפורמה לפני כשש שנים, ומאז החל הליך חקיקת הוראות חוק חדלות פירעון כבר במהלך שנת 2015, עם פרסום תזכיר החוק - או לכל הפחות עם פרסום הצעת החוק ביום 2.3.2016. נסיבות אלו - חלוף הזמן מאז החל יישום הרפורמה, חלוף הזמן מאז פורסם החוק (ובוודאי מאז החלו הליכי החקיקה), מבלי שהעותר הקדים כל פנייה לגורמים הרלוונטיים בעניין, אף עולות לכדי שיהוי משמעותי בהגשת העתירה".

השופטים עוזי פוגלמן ועופר גרוסקופף הסכימו עם מינץ. את הכנסת ייצגה עו"ד אביטל סומפולינסקי, ואת הממשלה - עו"ד ערין ספדי-עטילה.