שופט בית המשפט העליון, ג'ורג' קרא, חייב (יום ה', 1.8.19) קבוצה של חסידי גור בהוצאות בסכום חריג של 20,000 שקל, לאחר שדחה את בקשתם לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי. לרוב לא מטיל בית המשפט העליון הוצאות בבקשות כאלו, וקשה למצוא תקדים להוצאות בסכום כה גבוה.

בית המשפט המחוזי בבאר שבע הורה לפני שבוע לפנות קבוצה בראשותו של הרב צבי ביאלוסטוצקי, מבכירי חסידות גור, אשר פלשה למקלט ציבורי בערד והקימה בו בית כנסת ומועדון חברתי. הפלישה התגלתה שבוע לפני כן, והמשטרה הודיעה בתוך חמישה ימים לפולשים שעליהם לפנות את המקלט, ולא - יפונו בכוח. השופטת שרה דברת דחתה את עתירתם של ביאלוסטוצקי ואנשיו נגד הפינוי, וגם את בקשתם לצו ביניים שימנע אותו עד להגשת ערעור לעליון.

הערעור הוגש ב-26.7.19 ולצידו בקשה לעיכוב ביצוע עד להכרעה בו. קרא הורה לעכב את הפינוי עד 31.7.19 וביקש את תגובות העירייה והמשטרה. לאחר קבלת תגובות אלו, הוא דחה את בקשת אנשי גור לעיכוב ביצוע. קרא מזכיר, כי עיכוב ביצוע בתיק אזרחי יינתן רק במקרים חריגים, בהם יוכיח המבקש שיש סיכוי של ממש לקבלת ערעורו ושלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם יזכה בערעור.

במקרה זה, ממשיך קרא, סיכויי הערעור נראים נמוכים, שכן ביאלוסטוצקי ואנשיו מערערים על ממצאי עובדה של המחוזי, בהם כידוע נוטה העליון שלא להתערב. הוא גם אומר, כי כפי שפסק העליון במקרה אחר של פינוי בית כנסת, יוכלו המתפללים למצוא מקום אחר לפחות לתקופת הערעור. כאן מדובר בפלישה למקלט ציבורי, שהפולשים החליפו את מנעול הכניסה אליו "ובכך הותירו את הציבור תלוי לחסדיהם בשעות חרום".

כאמור, קרא חייב את ביאלוסטוצקי ואנשיו בתשלום הוצאות של 20,000 שקל - מחציתם לעירייה ומחציתם למשטרה. את המתפללים ייצג עו"ד ישראל ביאלוסטוצקי, את העירייה ייצג עו"ד חיים שימן, ואת המשטרה - עוה"ד ליאורה וייס-בנסקי ואבי טוויג.