ידיעות תקשורת - רשת המקומונים של ידיעות אחרונות - ניסתה לפטר חבר בוועד העובדים במטרה לפגוע בהתארגנות העובדים, ולאחר מכן העלתה בבית הדין טענות כוזבות בניסיון להצדיק את הפיטורין. כך קובע (יום א', 15.9.19) שופט בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, תומר סילורה.

דני טנקל, עורך מדור ספורט המועסק ברשת מזה 22 שנים, מילא תפקיד מרכזי בהתארגנות העובדים בה. בית הדין התיר לפני חצי שנה לידיעות תקשורת לבצע פיטורי התייעלות, אך הקפיא את פיטוריו של טנקל כדי לבדוק את המניעים העומדים מאחוריהם. הרשת טענה, כי מדובר בעובד בינוני, הלוקה בצורה חמורה בהתנהגותו, איננו מקצועי, איננו מגיע לעבודה ואיננו ממלא את הוראות הממונים עליו.

סילורה אומר, כי בניגוד לטענות ידיעות תקשורת - לטנקל היה תפקיד מרכזי בהתארגנות העובדים מאז תחילתה והוא אף היה יו"ר הוועד. "בחינת הטענות שהעלתה ידיעות תקשורת כלפי מר טנקל ותפקודו, מעלות באופן חד-משמעי בעייתיות וסתירה פנימית. כך, טענה ידיעות תקשורת, כי מר טנקל נעדר מעבודתו מבלי לחשוף כי הלכה למעשה אלו היו ימי העבודה בהם הוסכם כי לא יגיע למערכת".

עוד אומר סילורה, כי אין בידי הרשת כל ראיות לטעויות משמעותיות שביצע טנקל "או אפילו דוגמה ספציפית להתנהלות לקויה מצידו אל מול מנהליו או קולגות שלו... מר טנקל עבד במסגרת ידיעות תקשורת משך שנים רבות, מבלי שישנו תיעוד בתיקו האישי לכל ביקורת שהיא כלפיו במשך כל תקופת עבודתו. הלכה למעשה, גם המסמכים שהציגה ידיעות תקשורת באשר לביקורת כלשהי כלפיו, הם מסמכים מאז דצמבר 2017, העת בה החלה ההתארגנות לרקום עור וגידים - בהובלתו".

לדברי סילורה, לא ניתן ליטול את הסיכון שמא פיטוריו של טנקל יפגעו בהתארגנות העובדים, שהיא זכות חוקתית שלהם. במקרה זה, הוא ממשיך, אין להסתפק בסעד של פיצויים, אלא יש למנוע את פיטוריו של טנקל. "רבה החשיבות שבמתן סעד זה משום שפעמים רבות המעסיקים מבקשים לסלק את מובילי ההתארגנות, 'עושי הצרות', ובתוך כך גם לאותת ליתר העובדים ש'עושה צרות לא יישאר במקום העבודה'. לכן, ההחזרה של עובדים ממובילי ההתארגנות למקום העבודה על-ידי בית הדין מחזקת את זכות ההתארגנות באופן הממשי ביותר", הוא מסביר.

סילורה גם חייב את ידיעות תקשורת בתשלום פיצוי של 25,000 שקל לארגון העיתונאים ולוועד עובדי הרשת, תוך שהוא מציין שהסכום הנמוך-יחסית נועד שלא להעכיר עוד יותר את יחסי העבודה ברשת. נציגי הציבור מרדכי הגר וחיים הופר הסכימו עם סילורה. את העובדים ייצגו עוה"ד אמיר בשה ומורן סבוראי, ואת ידיעות תקשורת - עו"ד אריאל שמר.